Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010008
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 11.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Z.. Z. Z., H. XX.XX.XXXX N. C., R. C. K.
O., F. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 23.04.2016 v čase o 10.30 hod. v Ivanke pri Dunaji po Nádražnej ulici viedol

osobné motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes Benz C240, G. : XBXXXXX, pričom na
križovatkescestouI/61nerešpektovaldopravnéznačenie„Stoj,dajprednosťvjazde“,avošieldojazdnej
dráhy po hlavnej ceste idúcemu osobnému motorovému vozidlu Peugeot 308, G. : K.-XXXDV, ktoré
riadila B. E. v smere od Bratislavy na Senec. V dôsledku stretu bolo vozidlo Peugeot 308 odrazené do
protismeru,kdesazrazilo smotorovýmvozidlomznačkyVWTransporter,G.:R.-XXXFP,ktorézasebolo
odrazené do za ním idúceho vozidla značky Škoda Fabia, G. : C.-XXXEF. Pri dopravnej nehode utrpela
poškodená H. E. (spolujazdec vo vozidle Peugeot 308) zranenia - pomliaždenie hrudnej a brušnej steny

s dobou liečenia do 7 dní, B. E. utrpela zranenia - zlomeninu čeluste , zlomeninu sánky a odlomenie
koruniek zubov č. 23, 26 a 37 s potrebnou a primeranou dobou liečenia určenou na základe posudku
S.. Z.. A. F., L.. v trvaní 6 týždňov.

Obvinený Z.Á. Z. svojím konaním porušil dôležitú povinnosť, ktorú mu ukladá zákon č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a to porušením ustanovenia § 3 ods. 2 písm. b/ , § 20 ods. 1 citovaného zákona
(povinnosť vodiča poslúchnuť pokyn vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia a
povinnosť vodiča prichádzajúceho do križovatky po vedľajšej ceste označenou dopravnou značkou „Daj

prednosť v jazde“ alebo „Stoj, daj prednosť v jazde“ ,) dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným
účastníkom cestnej premávky prichádzajúcim po hlavnej ceste okrem chodcov, ktorí neprechádzajú cez
križovatku v organizovanom útvare,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e:

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených B. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Š. XX, P. S. M. a Sociálnu

poisťovňu, pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, Bratislava odkazuje s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.