Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010008
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 11.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Z.. Z. Z., H. XX.XX.XXXX N. C., R. C. K.
O., F. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 23.04.2016 v čase o 10.30 hod. v Ivanke pri Dunaji po Nádražnej ulici viedol

osobné motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes Benz C240, G. : XBXXXXX, pričom na
križovatkescestouI/61nerešpektovaldopravnéznačenie„Stoj,dajprednosťvjazde“,avošieldojazdnej
dráhy po hlavnej ceste idúcemu osobnému motorovému vozidlu Peugeot 308, G. : K.-XXXDV, ktoré
riadila B. E. v smere od Bratislavy na Senec. V dôsledku stretu bolo vozidlo Peugeot 308 odrazené do
protismeru,kdesazrazilo smotorovýmvozidlomznačkyVWTransporter,G.:R.-XXXFP,ktorézasebolo
odrazené do za ním idúceho vozidla značky Škoda Fabia, G. : C.-XXXEF. Pri dopravnej nehode utrpela
poškodená H. E. (spolujazdec vo vozidle Peugeot 308) zranenia - pomliaždenie hrudnej a brušnej steny

s dobou liečenia do 7 dní, B. E. utrpela zranenia - zlomeninu čeluste , zlomeninu sánky a odlomenie
koruniek zubov č. 23, 26 a 37 s potrebnou a primeranou dobou liečenia určenou na základe posudku
S.. Z.. A. F., L.. v trvaní 6 týždňov.

Obvinený Z.Á. Z. svojím konaním porušil dôležitú povinnosť, ktorú mu ukladá zákon č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a to porušením ustanovenia § 3 ods. 2 písm. b/ , § 20 ods. 1 citovaného zákona
(povinnosť vodiča poslúchnuť pokyn vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia a
povinnosť vodiča prichádzajúceho do križovatky po vedľajšej ceste označenou dopravnou značkou „Daj

prednosť v jazde“ alebo „Stoj, daj prednosť v jazde“ ,) dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným
účastníkom cestnej premávky prichádzajúcim po hlavnej ceste okrem chodcov, ktorí neprechádzajú cez
križovatku v organizovanom útvare,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e:

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených B. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Š. XX, P. S. M. a Sociálnu

poisťovňu, pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, Bratislava odkazuje s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.