Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/143/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612200667
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5612200667.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému Mgr. Ing. Gabriele Ďurmanovej,
správcovi konkurznej podstaty dlžníka V. Š., nar. X. X. XXXX, trvale bytom X. S., naposledy podnikajúci
do 21. 7. 2012 pod obchodným menom V. Š. K. G., so sídlom kancelárie správcu Predmestská 8537/2B,
Žilina, pre vymoženie pohľadávky 232,42 eura a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.

Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn.
EX 263/2012, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 43,98 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo
dňa 17. 1. 2012 začalo exekučné konanie pod spisovou značkou Ex 263/2012 na vymoženie pohľadávky
vo výške 232,42 eur, priznanej vykonateľným výkazom nedoplatkov č. 1242224613 zo dňa 2. 11. 2011.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 034968* zo dňa 3. 2. 2012 na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 232,42 eur s prísl., a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 20. 12. 2017 vrátil poverenie a súčasne vyčíslil trovy
exekúcie vo výške 46,67 eur z dôvodu, že na povinného bol vyhlásený konkurz.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9OdK/52/2017 zo dňa 24. 10. 2017 bol na majetok

povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkovtakto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).
7. Exekútor vo svojom písomnom podaní zo dňa 12. 12. 2017 uplatnil trovy exekúcie vo výške 46,67
eur, ktoré pozostávali z paušálnej odmeny v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „vyhláška“) vo

výške 33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 5,70 eur a z DPH vo výške 7,78 eura.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnym exekútorom,
ktorý si uplatnil odmenu v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31. 3. 2017(ďalej len „vyhláška“) vo výške 46,67 eur .

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu
vo výške 33,19 eura, hotové výdavky vo výške 3,46 eura ako náklady za poštovné, ktoré pozostávali
z nákladov na prvé doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému vo výške 1,60 eur,
a 1,55 eur za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému druhý krát. Z poštových

nákladov súd priznal súdnemu exekútorovi aj pomernú časť poštovného za doručovania žiadosti o
súčinnosť, ktorá bola adresovaná Mestu Liptovský Mikuláš a to vo výške 0,31 eura, nakoľko predmetnou
zásielkou doručoval súdny exekútor celkom 5 podaní, z toho 4 v iných exekučných veciach. Súdnemu
exekútorovi nepatrí ani poštovné za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému,
nakoľko z predloženej doručenky je zrejmé, že táto zásielka nebola doručovaná poštou (chýba podacie

razítko pošty), ale bola doručovaná osobne, a v takom prípade nemá exekútor nárok na náklady na
poštovné. Žiadne ďalšie náklady na poštovné súd z exekútorského spisu preukázané nemal. Ako
platcovi DPH patrí súdnemu exekútorovi zvýšenie odmeny aj hotových výdavkov o 20% DPH, tj. zo sumy
36,65 eur predstavuje daň z pridanej hodnoty sumu vo výške 7,33 eur. Celkom tak súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 43,98 eur, ktoré je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi

JUDr. Petrovi Matejovie oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.