Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010270

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010270.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. B. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom A., M. F. XXX/XX, toho času

vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a v Ústave na výkon väzby Ilava,

sa uznáva za vinného, že

dňa 8.2.2018 o 8,49 hodine v predajni OD LIDL na Nedožerskej ceste 105 v Prievidzi si na predajnej
ploche schoval pod bundu 1 kus fľaše alkoholu Aliance Slivka 0,5 litra v hodnote 4,39 eur a takto prešiel

cez pokladničnú zónu bez toho, aby tovar priznal a zaplatil, čím poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská
Republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 4,39
eur, a to napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní,
číslo bloku XXXXXXXX, zo dňa 7.8.2017, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku
proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo
výške 30 eur, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 5.1.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
17.1.2018, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona k trestu odňatia slobody

na tri mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestnéhozákona,§49odsek2Trestnéhozákona,ktrestuodňatiaslobodyvtrvaní6(šiestich)mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, § 74 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému

ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote

odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.