Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201244
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201244.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobcu: JUDr. Darina
Válková, so sídlom kancelárie v Trenčíne, Jilemnického 21, správca úpadcu: B. Y., nar. X.X. XXXX,
trvale bytom Y., G. XXX/XX, proti žalovanej: X. Y., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom Y., G. XXX/XX, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania ich manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:

I.1 Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, B. Y., rodený Y., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom G. XXX/XX, XXX XX Y. a X. Y., rodenej T., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom
G. XXX/XX, XXX XX Y., sa vyporiadava nasledovne:

I.2 Do výlučného vlastníctva B. Y., rodený Y., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, sa prikazuje byt č.

2, na prvom poschodí bytového domu, súpisné číslo XXX, orientačné číslo XX, nachádzajúci sa v k.ú.
Y. a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu vo veľkosti XXXX/XXXXX a
spoluvlastnícky podiel vo veľkosti XXXX/XXXXX na pozemku parc. reg. ,,C“ parc. č. XXX zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX m2, spolu v hodnote XXXXX eur, nehnuteľnosti zapísané na Okresnom
úrade Prievidza, v katastrálnom odbore, na liste vlastníctva č. XXXX.

I.3 Do výlučného vlastníctva X. Y., rodenej T., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, sa prikazujú
hnuteľné veci v zostatkovej hodnote spolu 565 eur, a to: motorové vozidlo Renault Megane evidenčné
číslo PD XXXCB modrozelenej farby rok výroby 1997 v zostatkovej hodnote 250 eur, gauč hnedý rohový
z roku 2003 v zostatkovej hodnote 100 eur, gauč dvojmiestny rok výroby 2003 alebo 2004 v zostatkovej
hodnote 50 eur, dve skrinky v zostatkovej hodnote 50 eur, televízny prijímač značka ORAVA z roku 2007

alebo 2008 v zostatkovej hodnote 50 eur, chladnička CALEX z roku 2004 v zostatkovej hodnote 20 eur,
sporák kombinovaný z roku 2007 v zostatkovej hodnote 30 eur, stôl v kuchyni v zostatkovej hodnote 5
eur a rohová lavica v kuchyni v zostatkovej hodnote 10 eur.

I.4 Pohľadávky veriteľov prihlásené v konkurznom konaní sp.zn. 22K/3/2016 vedenom na Okresnom
súde Trenčín, ktoré sú uvedené v žalobnom návrhu na strane 3, sú výlučnými záväzkami B. Y..

I.X B. Y. nie je povinný zaplatiť X. Y. na vyrovnanie podielu žiadnu sumu.

II. Žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobkyňa, správca úpadcu B. Y., domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov B. Y. a X. Y.. V žalobe uviedla rozsah masy bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, zostatkové hodnoty nehnuteľnosti, hnuteľných vecí a výšku spoločných záväzkov oboch
manželov, a takisto navrhla spôsob vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva.2. V priebehu konania uzavreli strany zmier, v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
ktorý bol v podstate totožný s petitom podanej žaloby.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.
4. Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že zmier uzavretý medzi stranami
na pojednávaní pred súdom dňa 28.5. 2018, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd
schválil.

5. V konaní bolo preukázané, že strany sporu sú manželia. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
22K/3/2016-58, zo dňa 9.12. 2016, bol dňom 16.12. 2016 na majetok dlžníka, B. Y., vyhlásený konkurz
a súčasne bola do funkcie správcu ustanovená JUDr. Darina Válková. Uznesenie bolo publikované
v Obchodnom vestníku č. 240/2016 dňa 15.12. 2016. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov do
vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu, zrušené nebolo. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo BSM. Ak

došlo vyhlásením konkurzu k zániku BSM, treba vykonať jeho vyporiadanie. V zmysle § 53 ods. 2
ZKR, je správca oprávnený vykonať vyporiadanie BSM zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto
úpadcu, vrátane podania návrhu na vyporiadanie BSM príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní BSM je
správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru, schváleného príslušným súdom. Žalovaná v priebehu
konania nenamietala rozsah masy bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej aj len „BSM“) a ani

všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti, zostatkové ceny hnuteľných vecí a ani výšku spoločných pasív, tak,
ako to vyplýva z podanej žaloby. V priebehu konania sa strany dohodli aj na spôsobe vyporiadania BSM
tak, ako je to špecifikované vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
6. Zmier uzavretý medzi stranami bol v súlade s ust. § 149 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné podľa § 355 ods. 2 a § 357 CSP. Proti výroku
II.. tohto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné podľa § 221 písm. a/ CSp v spojení s § 234 ods. 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.