Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/358/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213205523
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213205523.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: E. J., narodený: XX.XX.XXXX,
zomrelý: XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. XXXX/XX, XXX XX L. - L. X. Y., pre vymoženie 593,28 €
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.07.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Martina
Petrušku o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny a trov exekúcie spolu
s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 21.06.2013 a s exekučnými titulmi - výkaz
nedoplatkov č. 1241478113 zo dňa 05.11.2012, výkaz nedoplatkov č. 1241730013 zo dňa 14.12.2012,
výkaz nedoplatkov č. 1341031413 zo dňa 15.02.2013 a výkaz nedoplatkov č. 1341080713 zo dňa

15.04.2013.

Tunajší súd vydal dňa 04.12.2013 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701
075765.

Podaním súdneho exekútora zo dňa 31.03.2017 doručeným súdu dňa 03.04.2017 súdny exekútor podal

podnet na zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) prípadne navrhol rozhodnúť
o zmene účastníka na strane povinného, nakoľko vykonaným šetrením zistil, že povinný zomrel. Súdny
exekútor ďalej uviedol, že si uplatňuje trovy exekučného konania, ktoré vyčísli súdu po zastavení
konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak, majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Tunajší súd v predmetnej veci vykonal šetrenie pričom zistil, že povinný dňa 02.04.2016 zomrel.

Okresný súd následne uznesením sp. zn.: 1D/87/2016 zo dňa 11.01.2017 konanie o dedičstve zastavil
z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
11.01.2017.

Vzhľadom k vyššie uvedenému je teda nepochybné, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel.
Povinnosti vyplývajúce z exekučných titulov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného

poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv
a povinností a veritelia od nich môžu žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutéhodedičstva. V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiadny majetok a z toho dôvodu dedičské konanie
ďalej neprebiehalo, ale bolo zastavené. Podľa súdnej praxe (v zmysle aktuálnej judikatúry Najvyššieho
súdu SR, judikát Najvyššieho súdu SR zo dňa 13.5.2011, č.k. 7MCdo 5/2011 ) súd zastavil exekučné

konanie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods.1 písm.
h/ Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekučného konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).