Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317201494
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317201494.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: Dopravný

podnikBratislava,akciováspoločnosť,IČO:00492736,sosídlomOlejkárska1,Bratislava,zastúpeného
JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti
žalovanému: V. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, A., o zaplatenie 70,70 eura, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady trov

konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.02.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
70,70euraanáhradutrovkonaniavrátanetrovprávnehozastúpeniaatozdôvodu,žežalovanýsavčase
vykonávania kontroly cestovných lístkov, nevedel na výzvu revízora (zamestnanca žalobcu povereného
vykonaním kontroly cestovných lístkov) dňa 18.02.2016 na linke MHD č. 210, preukázať platným
cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, odmietol uhradiť cestovné a úhradu za
porušenie prepravného poriadku a nereagoval ani na písomnú upomienku zo dňa 04.04.2016.

2. Súd v skrátenom konaní rozhodol dňa 10.02.2017 platobným rozkazom, ktorý sa však nepodarilo
žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zo dňa 26.04.2017 zrušil.

3. Podľa § 116 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak sa žalobu nepodarí doručiť
žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť
všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.

Podľa § 116 ods. 2 C.s.p. ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

4. Podľa § 106 ods.1 písm. a) C.s.p. ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu

na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca.5.Podľa§167ods.1C.s.p.aksúdneodmietolžalobupodľa§129alebonerozhodolozastaveníkonania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 167 ods. 2 C.s.p. spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej

súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

6. Nakoľko sa žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v

registri obyvateľov Slovenskej republiky, súd zisťoval podľa § 116 ods. C.s.p. jeho skutočný pobyt, avšak
neúspešne a preto súd žalobu s prílohami, poučením (podľa § 292 C.s.p. a 160 C.s.p.) a výzvou na
vyjadrenie sa k žalobe podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p. doručil žalovanému podľa § 116 ods. 2 C.s.p. a
to zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli webovej stránke tunajšieho súdu, pričom
žalovaný sa k žalobe a jej prílohám v súdom určenej lehote nevyjadril.

7. Podľa § 290 C.s.p. spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

9. Vzhľadom na to, že medzi žalobcom ako právnickou osobou - podnikateľom, podnikajúcim v oblasti
poskytovania dopravných služieb, čím spĺňa definíciu dodávateľa podľa § 52 ods. 3 Občianskeho
zákonníka a žalovaným ako fyzickou osobou - nepodnikateľom, čím spĺňa definíciu spotrebiteľa podľa
§ 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, došlo k uzatvoreniu zmluvy o preprave osôb konkludentným

spôsobom (viď nižšie), možno túto zmluvu charakterizovať ako spotrebiteľskú podľa § 52 ods. 1
Občianskeho zákonníka a spor z nej vyplývajúci ako spotrebiteľský podľa § 290 C.s.p.

10. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

11. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. Keďže predmet tohto sporu bez príslušenstva neprevyšoval sumu 1 000,- eur a zároveň išlo len o
otázku jednoduchého právneho posúdenia bez sporných skutkových tvrdení strán sporu, nebolo podľa §
297 písm. b) na prejednanie sporu potrebné nariadiť pojednávanie. Preto súd podľa § 219 ods. 3 O.s.p.

vyvesil dňa 29.11.2017 na úradnú tabuľu a webovú stránku súdu oznam, ktorým oznámil miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na deň 05.12.2017 o 11:50 hod., č. dverí 15, teda v lehote najmenej
päť dní pred vyhlásením rozsudku.

13. Na základe výsledkov prípravy pojednávania oboznámením sa so žalobou a predloženými listinnými

dôkazmi a to: hlásením o porušení prepravných podmienok zo dňa 18.02.2016, kontrolným cestovným
lístkom a pokusom o zmier zo dňa 04.04.2016, zistil súd nasledovný skutkový stav rozhodný pre
posúdenie veci a to, že žalovaný dňa 18.02.2016 cestoval dopravným prostriedkom MHD linkou č. 210
o 10:45 hod., na úseku zastávok Mlynské Nivy a Šoltésovej, kedy bol vyzvaný zamestnancom žalobcu
povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov (revízor), preukázať sa platným cestovným lístkom

alebo iným platným cestovným dokladom. žalovaný sa nevedel preukázať ani platným cestovným
lístkom, ani iným platným cestovným dokladom a odmietol zaplatiť cestovné 0,70 eur a úhradu za
porušenie prepravného poriadku 70,- eur.14. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej
rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 250/2007 Z.z.“)
orgánrozhodujúcionárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatnenia

práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

15. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

16. Podľa § 763 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri pravidelnej preprave osôb určujú prepravné poriadky,
aké práva má cestujúci voči dopravcovi, ak sa preprava nevykonala včas.
Podľa§763ods.3Občianskehozákonníkaprávapodľaodsekov1a2musícestujúciuplatniťudopravcu

bez zbytočného odkladu; ak sa práva neuplatnili najneskôr do šiestich mesiacov, zaniknú.

17. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 513/2009 Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 513/2009 Z.z.“) dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové dráhy a lanové dráhy.

18. Podľa § 20 ods. 1 zákon č. 513/2009 Z.z. dráhovými vozidlami sú koľajové vozidlá, trolejbusy a
vozidlá lanových dráh.
Podľa § 20 ods. 2 zákona č. 513/2009 Z.z. koľajovými vozidlami sú železničné vozidlá, električky a
vozidlá špeciálnych dráh.

19. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach (ďalej len „zákon č. 514/2009
Z.z.“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová
doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava na špeciálnych dráhach 2)a doprava na lanových
dráhach.
Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,

najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.
Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva

inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.
Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 514/2009 Z.z. základné údaje o cestovnom za dopravné služby a
tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na
staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.
Podľa § 8 ods. 4 zákona č. 514/2009 Z.z. na poskytovanie informácií týkajúcich sa podmienok prepravy,

cestovného za dopravné služby a tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú
službu pre cestujúcich v informačných strediskách a na webovom sídle.
Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej

len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.
Podľa § 8 ods. 7 zákona č. 514/2009 Z.z. základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie
cestovné v druhej vozňovej triede vlaku osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.

20. Podľa § 16 ods. 1 písm. a), b) a c) zákona č. 514/2009 Z.z. dopravca je povinný a) uskutočňovať
prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy o preprave, b)
uskutočňovať prepravu cestujúcich podľa cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného azabezpečiť náhradnú dopravu cestujúcich, ak je poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo
zastavené,c)označovaťdráhovévozidlámestskejdopravyčíslomlinkyaspojaainformáciouokonečnej
stanici alebo zastávke, prípadne i o východiskovej stanici a dôležitej nácestnej stanici alebo zastávke,

najmä ak ide o prestupnú stanicu alebo zastávku.
Podľa § 16 ods. 2 písm. b) zákon č. 514/2009 Z.z. dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich
na účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému, ktoré neboli zaplatené na mieste,
a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.
Podľa § 16 ods. 4 písm. c) a d) zákona č. 514/2009 Z.z. cestujúci je povinný preukázať sa v

dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom totožnosti označenej
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným
prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

21. Vyššie uvedená zákonná úprava je premietnutá do Prepravného poriadku mestskej hromadnej

dopravy v Bratislave MHD (článok 6), vydaným žalobcom podľa § 7 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave
na dráhach, ktorý spolu s Tarifou a zastávkovým cestovným poriadkom sú pre cestujúcich verejným
návrhom žalobcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb podľa Občianskeho zákonníka a ďalších platných
právnych noriem.

22. Podľa ods. 1 čl. 6 Prepravného poriadku kontrolu tarifného vybavenia cestujúcich má právo
vykonávať oprávnená osoba dopravcu (ďalej len ”revízor”), ktorá je vybavená odznakom a oprávnením
na kontrolu (príloha č. 1 - vzor odznak príloha č. 2 - vzor oprávnenia na kontrolu a príloha č. 3 - vzor
blokovej pokuty). Revízor je povinný preukázať sa odznakom počas výkonu kontroly a na požiadanie
cestujúceho preukázať sa aj oprávnením na kontrolu.

Podľa ods. 2 čl. 6 Prepravného poriadku cestujúci je povinný na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu
cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu s preukážkou na tarifnú zľavu.
Podľa ods. 3 čl. 6 Prepravného poriadku cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú
úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto

násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Ak cestujúci má platný predplatný cestovný
lístok na meno s minimálne 30 dňovou platnosťou, do 30 dní od tarifného zistenia predloží na
nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný cestovný lístok, ktorý bol platný v čase zistenia v doplatkovej
pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný poplatok. Aktuálna výška úhrady/prirážky a
manipulačného poplatku je stanovená v tarife.

23. Podľa článku 2 tarify MHD sú určené druhy a ceny cestovných lístkov (cena základného cestovného
lístka je 0,70 Eur).
Podľa článku 5 tarify MHD je úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka 70 Eur + základné
cestovné .

24. Prepravné služby sa poskytujú na základe zmluvy o preprave, ktoré sa u hromadných dopravných
prostriedkov uzatvárajú konkludentným konaním - znehodnotením jednorazového cestovného lístka pri
vstupe do dopravného prostriedku alebo zakúpením predplatného časového cestovného lístka alebo
elektronického cestovného lístka zakúpeného mobilným komunikačným zariadením vo forme SMS.

Potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom o zaplatení cestovného je cestovný lístok
(jednorazový alebo časový), pričom cestovným lístkom je aj aktivované elektronické médium (SMS
cestovný lístok). Podrobnejšia úprava vzťahov je ponechaná vykonávacím právnym predpisom.

25. Súd vzhľadom na zistený skutkový stav, zaviazal žalovaného v súlade s citovanými ustanoveniami

zákona, na úhradu žalovanej sumy, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku, nakoľko súd
mal z predložených dôkazov za preukázané, že žaloba je dôvodná, keď vo veci označený žalovaný je
osobou, ktorá ako cestujúci dňa 18.02.2016 na linke MHD č. 210 porušil tarifné a prepravné podmienky
žalobcu, účinné v rozhodnom čase tým, že cestoval bez platného cestovného lístka alebo iného platného
cestovného dokladu, a ktorej totožnosť dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor)

žalobcu. Preto súd, bez zistenie akejkoľvek zákonnej prekážky podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z.,
v zmysle citovaných právnych ustanovení žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného k
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura predstavujúcu cestovné 0,70 eur a úhradu za porušenie
prepravného poriadku 70,- eur.26. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

27. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255

ods.1C.s.p.ažalobcovi,ktorýmalvsporeplnýúspech,keďžesúdjehožalobevplnomrozsahuvyhovel,
priznal náhradu trov konania proti žalovanému ako neúspešnej strane sporu v plnom rozsahu, pričom
o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté podľa § 256 ods. 2 C.s.p. samostatným rozhodnutím,
vydaným vyšším súdnym úradníkom, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa

doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.