Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217012862
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217012862.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsamosudkyňouJUDr.SoňouMihaľákovoudňa22.januára2018vKošiciachpodľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený
R. W., nar. XX. X. XXXX v V., trvale bytom V., V. XXX/XX, t. č. zamestnaný v cudzine

j e v i n n ý , ž e

potom ako v presne nezistenom čase v mesiaci september roku 2013 mal od spoločnosti V. M. L. s. r. o.,
L. R.. XX, V. povolené užívanie motorového vozidla zn. JEEP GRAND Cherokee 4.01 modrej metalízy
EČV: V. bez súhlasu majiteľa vozidla, na základe falošného splnomocnenia ho dňa 10.1.2014 prepísal
na KDI, KR PZ V. na osobu Ing. U. U., nar. XX.X.XXXX, U. V. č. XX, F., ktoré je teraz vedené pod EČV:
F., pričom vozidlo doposiaľ nevrátil, čím spoločnosti V. M. L. s. r. o. V., L. R. č. XX, K.: XX XXX XXX
spôsobil škodu vo výške 5.200,00 EUR,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 213 ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 4, § 37 písm. m), § 51 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v
trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona

určuje skúšobnú dobu v trvaní 3,5 (tri a pol) roka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s nárokom na náhradu škody odkazuje spoločnosť V. M. L. s. r. o. V.,

L. R. č. XX, IČO: XX XXX XXX na civilný proces.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor

a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným

súhlasom.