Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112229871
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5112229871.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu Mesto Žilina, zast. Ing. Igorom Chomom, primátorom mesta, so
sídlom: Námestie obetí komunizmu 1, Žilina, IČO: 00321796, proti žalovanému ARTON, s.r.o., so sídlom
Národná 34, Žilina, IČO 31595154, zastúpenému Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s.r.o., ul.
Hviezdoslavova č. 6, IČO: 36421910, o odstránenie stavieb, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e znenie prvého výroku rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 2C/224/2012-202

zo dňa 23.2.2017 tak, že správne ma znieť:

„ Žalovaný j e p o v i n n ý odstrániť na vlastné náklady:
- 1ks reklamnej stavby označenej ako H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/XX, ostatná plocha o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej ako P1224 v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti

parcely parc. č. KN-C XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX v kat. úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/X, zastavaná plocha o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/X, ostatná plocha o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž.,

- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/X, zastavaná plocha o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/X, ostatná plocha o výmere XXXmX v kat. úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX, ostatná plocha o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž.,

- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/X, zastavaná plocha o výmere XXXXXmX v kat., úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/XXX, zastavaná plocha o výmere XXXXXmX v kat. úz. W.,
- 1ks reklamnej stavby označenej P610 v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž. tak, že odstráni

nosné konštrukcie aj s betónovým základom a všetky reklamné plochy stavieb, a to do 30 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.“

II. J. o p r a v u j e písomné vyhotovenie zápisnice o pojednávaní konanom dňa 23.02.2017 tak, že
výrok I. rozsudku č.k. 2C/224/2012 zo dňa 23.2.2017 uvedený v písomnom vyhotovení zápisnice bude
správne znieť:

„Žalovaný j e p o v i n n ý odstrániť na vlastné náklady:
- 1ks reklamnej stavby označenej ako H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/XX, ostatná plocha o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej ako H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX v kat. úz. Ž.,- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/X, zastavaná plocha o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely

parc. č. KN-C XXXX/X, ostatná plocha o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/X, zastavaná plocha o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/X, ostatná plocha o výmere 478m2 v kat. úz. Ž.,

- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX, ostatná plocha o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/X, zastavaná plocha o výmere XXXXXmX v kat., úz. Ž.,
- 1ks reklamnej stavby označenej H v mape, ktorá je prílohou rozsudku, postavenej na časti parcely
parc. č. KN-C XXXX/XXX, zastavaná plocha o výmere XXXXXmX v kat. úz. W.,

-1ks reklamnejstavbyoznačenejHvmape,ktorájeprílohourozsudku,postavenejnačastiparcelyparc.
č. KN-C XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXXmX v kat. úz. Ž. tak, že odstráni nosné
konštrukcie aj s betónovým základom a všetky reklamné plochy stavieb, a to do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vypratania nehnuteľností.

2. Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 2C/224/2012-202 zo dňa 23.2.2017.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd šetrením zistil, že došlo k chybe v písaní, ktorá spočíva v tom, že súd v písomnom vyhotovení
rozsudku zle označil vo výroku I rozsudku - prvá odrážka číslo parcely, keď uviedol parcelu. č. KN -

C XXXX/XX, hoci správne má byť uvedené parc. č. KN -C XXXX/XX, hoc zo zvukového záznamu je
zrejmé,žerozsudokbolvyhlásenýsprávne.Spoukazomnauvedenésúdprvejinštancieodstránilzrejmú
nesprávnosť, chybu v písaní uvedenú v prvom výroku rozsudku a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

X. Vo zvyšku zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

X. Zároveň súd opravil aj zrejmú nesprávnosť v zápisnici z pojednávania konanom dňa XX.X.XXXX a to
tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, pričom z dôvodu absencie výslovnej úpravy týkajúcej
sa opravy zápisnice, aplikujúc článok 4 CSP, použil na opravu zápisnice primerane ustanovenia § 224

CSP o oprave rozsudku.

7. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).