Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010033
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 14.02.2018 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ L. D. K. U. I. A. Á. V. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom

R., Z.. F. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu OS v ÚVV a VTOS Prešov,

2/ N. N. K. U. Č. B. Š. B. U. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
E. XX, O.. R.,

3/ C. E. F. Z. D. B. U. E. L. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
R., Z.. F. XX,

Stebník 52, okr. Bardejov,o výkone trestu OS v a a prečin ník, ul. Gen. Svobodu 681/3 a k ledkom čoho
došlo k vznieteniu iesli

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1/ obžalovaní L. D. a N. N.:

dňa 14.01.2017 v čase o 04,39 hod. v Bardejove na ul. Hviezdoslavovej pred podnikom zvaným Jazz
Rock Caffe, po predchádzajúcej slovnej výmene názorov, spoločne fyzicky napadli poškodeného H. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.Í. XXXX/XX, R. - N. M. tak, že obžalovaný N. N.U. jedenkrát oboma
rukami sotil do tam stojaceho H. Y., ktorý následkom sotenia spadol na zem a počas toho, ako ležal
na zemi, k nemu pristúpil obžalovaný L. D., ktorý je jedenkrát pravou nohou kopol do oblasti hlavy,
čím mu takto svojim konaním spôsobili pomliaždenie hlavy v okoloočnej oblasti vpravo a hornej pery

úst, pričom uvedené zranenie si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní od 14.01.2017 do 19.01.2017 bez
práceneschopnosti a obžalovaný L. D. tento skutok spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 21.05.2016 Obvodným oddelením PZ Bardejov, blokovou
pokutou vo výške 20,- € č. b. XXXXXXXX, konkrétne za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 ods. 1, písm. e/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
spáchaný dňa 21.05.2016,

2/ obžalovaní L. D. a C. E.:dňa 09.09.2017 v čase okolo 04,00 hod. na ul. Duklianskej v Bardejove na parkovisku pred budovou
popisného čísla 21, v ktorej sa nachádza diskotékový klub s názvom S-Club, spoločne po vzájomnej

dohode prišli k osobnému motorovému vozidlu ŠKODA Octavia, striebornej farby, ev.č. E. XXXAX, VIN:
TMBEF61Z0D2090880, ktoré tam bolo odparkované, ktoré vozidlo a to konkrétne jeho prednú pravú
časť obžalovaný C. E. polial automobilovým benzínom, ktorý si so sebou spoločne priniesli v kanistri,
následne obžalovaný L. D. so zapaľovačom zapálil túto poliatu časť vozidla, následkom čoho došlo k
vznieteniu a následne k požiaru a k poškodeniu vozidla majiteľa C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., Z..

I.. E. XXX/X a k spôsobeniu škody na vozidle vo výške 13.500,- €,

t e d a

1/ obžalovaní L. D. a N. N.:

spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného a obžalovaný L. D. spáchal čin uvedený v odseku 1, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý,

2/ obžalovaní L. D. a C. E.:

spoločným konaním poškodili cudziu vec a činom uvedeným v odseku 1 spôsobili väčšiu škodu,

čím spáchali

1/ obžalovaný L. D. v bode 1 trestného rozkazu:

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a/, ods. 2, písm. e/ Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 2 trestného rozkazu:

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

2/ obžalovaný N. N. v bode 1 trestného rozkazu:

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona,

3/ obžalovaný C. E. v bode 2 trestného rozkazu:

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanému L. D. K. U. I. A. Á. V. O. H. B. :vo vzťahu ku skutku pod bodom 1/ Trestného rozkazu:

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože
pokladá trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T 47/2017
zo dňa 06.07.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Vo vzťahu ku skutku pod bodom 2/ Trestného rozkazu:

Podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnástich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu zaraďuje obžalovaného do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2/ obžalovanému N. N. K. U. Č. B. Š. B. U. O. H. B. :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T
47/2017 zo dňa 17.03.2017 a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému

uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka.

3/ obžalovanému C. E. F. Z. D. B. U. E. L. É. G. Z. :

Podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaným L. D. a C. E. ukladá povinnosť spoločne a

nerozdielne nahradiť poškodenému C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.L., Z.. I.. E. XXX/X spôsobenú
škoduvovýške13.500,-/trinásťtisícpäťsto/€aobžalovanýmL.D.aN.N.ukladáspoločneanerozdielne
nahradiť spôsobenú škodu C.O.Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Č.. XXX vo výške 1.412,80 /
tisícštyristodvanásť eur, osemdesiat centov/ €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.