Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/357/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715208082
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715208082.2

Uznesenie

B. súd I. v exekučnej veci oprávneného: C. X., s.r.o., V.: XX XXX XXX, so sídlom D. XXX/A, XXX XX H.,
zast. N.. D. Y., C.., advokátka, so sídlom I. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX proti povinnému: I. I., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX I., o vymoženie XXX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. J. konanie vedené na J. úrade súdneho exekútora I.. N. D. pod sp. zn. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. G. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X) Oprávnený podal dňa XX.X.XXXX na J. úrad súdneho exekútora I.. N. D. návrh na vykonanie
exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok G. rozhodcovského
súdu zriadeného pri M., arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. KS-C/XXXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX.

X) Súd uznesením zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. C. tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený, o ktorom
rozhodol Y. súd v Y. uznesením č.k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, a ktorým uznesenie
súdu prvej inštancie potvrdil. C. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX v spojení s
uznesením Y. súdu v Y. č.k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

3) C. § 243h ods. X prvá veta zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od X.X.XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX.

X)Podľa§X4ods.4zákonač.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(J.poriadok),
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
C. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X) Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla je právoplatné, súd v súlade s § X4 ods.
4 J. poriadku exekučné konanie zastavil.

X) Podľa § 200 ods. X J. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

7) C. § 47 ods. X J. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr,
ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8) O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumentum per analogiam podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia tak, že exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súd nevydal
poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, v dôsledku čoho aj bola exekúcia zastavená,
návrh na vykonanie exekúcie nebol spísaný exekútorom do zápisnice a súdny exekútor teda ešte nebol
oprávnený na vykonanie nejakých úkonov exekučnej činnosti. U. exekútorovi žiadne trovy exekúcie ani

vzniknúť nemohli, a preto nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.