Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17Cpr/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216219543
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216219543.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: V.. Ľ. C., T.. XX.X.XXXX, H. W.Ž. XX, H., proti žalovanému:
IZOKAD, s.r.o., IČO: 36 572 110, so sídlom v Košiciach, Krivá č. 18, v konaní o zaplatenie 1.875,69
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier sporových strán v znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 280,04 eur do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

II. Žalobca sa vzdáva nároku na zaplatenie príslušenstva pohľadávky.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi sa v r a c i a polovica zaplateného súdneho poplatku vo výške 25 eur, cestou
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa24.8.2016domáhal,abysúdzaviazalžalovaného

na zaplatenie sumy 1.875,69 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil
tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 25.4.2016 pracovnú zmluvu, predmetom ktorej bolo vedenie a
riadenie stavby, kontrola realizácie stavebných prác v súlade s projektovou dokumentáciou, koordinácia
stavebných technikov na stavbe, vedenie stavebného denníka, kontrolných dní stavby, mesačné súpisy
prác a fakturácia, sledovanie BOZ a PO na stavbe, výber subdodávateľov, kolaudácia a odovzdanie
diela, odstraňovanie závad na stavbách, konzultácie so zástupcom investora a stavebným dozorom

EU, práca s programom CENKROS, ktoré úkony boli vykonávané v súlade s pracovnou zmluvou.
Dňa 25.5.2016 sa žalobca stal dočasne práceneschopným, kedy mu zamestnávateľ dňa 31.5.2016
doručil skončenie pracovného pomeru v skúšobnej dobe podľa § 72 zákonníka práce. Zamestnávateľ
žalobcovi nevyplatil príslušnú časť mzdy (286,22 eur) a cestovných náhrad. Dňa 26.5.2016 zaslal
žalobca zamestnávateľovi začiatok dočasnej PN od 24.5.2016 a potvrdenie o ambulantnom vyšetrení
dňa 23.5.2016. Uvedenú zásielku zamestnávateľ neprevzal a táto sa žalobcovi vrátila dňa 15.6.2016.

Po telefonickom rozhovore so zamestnávateľom žalobca zásielku opätovne preposlal, ktorú však
zamestnávateľ opäť neprevzal. Žalovaný nepreplatil žalobcovi prvých 10 dní PN, neposkytol súčinnosť
pobočne Sociálnej poisťovne v Košiciach a tak neboli žalobcovi vyplatené dávky PN od 11. dňa PN, vo
výške 1.589,47 eur.

2. Dňa 11.10.2017 doručil žalovaný súdu návrh na uzavretie súdneho zmieru v znení „Žalovaný sa

zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 280,04 eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru. Žalobca sa vzdáva nároku na zaplatenie príslušenstva pohľadávky. Žiadna zo strán sporu nemánárok na náhradu trov konania. Žalobcovi sa vracia polovica zaplateného súdneho poplatku“. Žalobca
podaním doručeným súdu dňa 8.11.2017 vyjadril súhlas s návrhom na uzavretie zmieru.

3. Na prejednanie veci samej nariadil súd pojednávanie na deň 4.12.2017, ktorého sa nezúčastnil
žalobca, hoci bol riadne a včas predvolaný. Konateľ žalovaného navrhol, aby súd schválil zriem vo
vyššie uvedenom znení.

4. V zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť (1). Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi (2).

5. Nakoľko strany sporu navrhli súdu schváliť zmier, ktorý bol v súlade s vyššie citovaným ustanovením
a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd v zmysle ust. § 148 CSP schválil
zmier tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

6. Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisoch (ďalej len „zákon“), ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.

7. Vzhľadom na to, že strany sporu uzatvorili zmier, vrátil súd žalobcovi polovicu ním zaplateného
súdneho poplatku, t. j. 25 eur, tak ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v zmysle § 357 CSP odvolanie nie je prípustné.