Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209736
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417209736.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava , Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpený
advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, P.O.BOX 205, proti žalovanej: Y.
D.T., P.. XX.X.XXXX, X. E. P. Y.N., Š. XX/XX, X..Č.. Y. P., Y. XX, o žalobe na zaplatenie sumy 1.863,24
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.534,44 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 1.774,44 eur počítaný od 30.11.2014 do 10.08.2017, s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 1.734,44 eur počítaný od 11.08.2017 do 11.09.2017, s úrokom z omeškania vo

výške 5,05% ročne zo sumy 1.694,44 eur počítaný od 12.09.2017 do 10.10.2017, s úrokom z omeškania
vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.654,44 eur počítaný od 11.10.2017 do 10.11.2017, s úrokom z
omeškaniavovýške5,05%ročnezosumy1.614,44eurpočítanýod11.11.2017do19.12.2017,súrokom
z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.574,44 eur počítaný od 20.12.2017 do 10.01.2018, s
úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.534,44 eur počítaný od 11.01.2018 do zaplatenia,
vpravidelných40,-eurmesačnýchsplátkachposielanýchpočnúcmesiacomapríl2018aždozaplatenia,
vždy do 20. dňa v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky bude mať za následok zročnosť

celého plnenia.

Súd v prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e.

Súd Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV so sídlom Šafárikovo
nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962 ako osobitný subjekt na strane žalovanej n e p r i b e r á.

Súd žalobcovi p r i z n á v avoči žalovanej náhradu trov konania v pomere 90,46% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa pôvodne podanou žalobou prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zaplatenia
od žalovanej sumy 1.863,24 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne počítaný od 30.11.2014 do
zaplatenia s poukazom na to, že právny predchodca žalobcu uzavrel zo žalovanou Zmluvu o pôžičke
č. 6154771 dňa 19.8.2013, poskytol jej pôžičku vo výške 2.500 €. Žalovaná zaplatila sumu 1.582,3 €.
V priebehu konania žalovaná zaplatila sumu 240 €, preto žalobca v tejto časti s príslušenstvom zobral
žalobuspäťakonaniežiadalzastaviť.Žalobcazobralžalobuspäťajčodosumy88,80€spríslušenstvom
( náklady na vymáhanie pohľadávky) a aj v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Následne žalobca žiadal

priznať sumu 1.534,44 € s úrokom z omeškania ( s poukazom na priebežné splácanie žalovanou), tak
ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

2.Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom na základe uznania nároku.3.Žalovaná na pojednávaní dňa 26.3.2018 pred súdom uznala nárok uplatnený žalobcom. Požiadala o
možnosť úhrady dlhu v splátkach. Uviedla, že sa dohodla so žalobcom, že úver bude splácať po 40 €

mesačne, rovnako ako ďalšie dva úvery, ktoré má u nich. Žalovaná uviedla, že má ešte ďalšie dva úvery
voči VUB. Uviedla, že by dlh mohla splácať aj po 300 € mesačne, pretože si chce vysplácať najskôr tento
dlh a potom ďalšie. Je zamestnaná, pričom z potvrdenia o príjme je zrejmé, že jej priemerný mesačný
príjem je 741,97 €. Podľa jej vyjadrenia býva v podnájme, za ktorý platí spolu sumu 250 € mesačne.
S čiastočným späťvzatím žaloby súhlasila. So vstupom osobitného subjektu na jej strane do konania

nesúhlasila.

4.Súd povolil žalovanej dlh splácať po 40 € mesačne, tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia ( s
poukazom na jej ďalšiu úverovú zaťaženosť, výdavky na bývanie a príjem) avšak pokiaľ to bude v
možnostiach žalovanej môže dlh splácať aj po 300 € mesačne, tak ako prezentovala na pojednávaní.

5.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7.Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8.Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy dodávateľ je osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

10.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľ je fyzická
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej

činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,

náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

12.Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13.Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

14.Podľa § 95 ods.1 CSP na ochranu práv strany môže súd aj bez návrhu do konania pribrať orgán
verejnej moci, v pôsobnosti ktorého je ochrana základných ľudských práv a slobôd, alebo právnickú
osobu, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu, ak s tým strana, na
ochranu práv ktorej má vystupovať, súhlasí.

15.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.16.Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17.Vo veci bol úspešnejší žalobca, ktorému vzniklo právo na náhradu pomernej časti trov konania. Jeho
úspech predstavuje v percentuálnom vyjadrení 95,23 % ( neúspech len v časti späťzatia žaloby čo do
sumy 88,80 € - náklady na vymáhanie pohľadávky) úspech žalovanej predstavuje 4,77 %. Čistý úspech
žalobcu potom predstavuje 90,46 % (95,23 % mínus 4,77 %).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa

nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia ( § 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu
v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku, ktorým súd nepribral do konania osobitný subjekt odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. ( exekučný poriadok).