Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/3576/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6808201735
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6808201735.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: W. G., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T. H. M.
XX, U., o vymoženie 116,18 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmana Mikszátha 268, pod sp. zn. EX 2443/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,11 do troch
dní od právoplatnosti výroku II. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného podal dňa 22.05.2008 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie voči povinnému, predmetom ktorého bola suma 116,18 € s príslušenstvom. Súdny exekútor
podal dňa 29.05.2008 na Okresný súd Revúca žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Revúca dňa 09.07.2008 poveril súdneho vykonaním exekúcie poverením č. 5608 011310.

2. Dňa 09.06.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný

dňa 23.11.2015 zomrel.

Súd zistil, že dedičské konanie po zosnulom povinnom bolo uznesením Okresného súdu Revúca č. k.
6D/263/2015 zo dňa 29.02.2016 pre nemajetnosť zastavené.

3. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 49,43 €.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Povinný v priebehu exekúcie zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučného titulu smrťou povinného
nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho
práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok, avšak iba do výšky
nadobudnutého dedičstva. Dedičské konanie po povinnom bolo ale uznesením súdu zastavené pre
nemajetnosť. Exekúciu je preto potrebné zastaviť a to podľa § 57 ods. 1 písm. h), keďže povinný
zomrel nemajetný. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného

poriadku, nakoľko majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnomznení(ďalejlenvyhláška)súdnemuexekútorovipatrípopriodmenenáhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Súd zastáva názor, že trovy exekúcie znáša oprávnený, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre
nemajetnosť povinného (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku), a to aj vtedy, keď zastavenie

exekúcie nezavinil, nakoľko prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko ten
bol nemajetný. Uvedené vyplýva to aj z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7M
Cdo 5/2011 zo dňa 13.05.2011, podľa ktorého trovy exekúcie je povinný znášať oprávnený, aj keď
zastavenie exekúcie nezavinil, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre nemajetnosť povinného (§
203 ods. 2 Exekučného poriadku ).

19. Predmetná exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd teda
v zmysle citovaného § 203 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol tak, že súdny exekútor má nárok na
náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu a to voči oprávnenému.

20. Pokiaľ ide o výšku priznaných trov, súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 49,43 €
nasledovným spôsobom:
1. paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška)..............................................33,19 €2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky..............................................................8 €
- poštovné............................................................................................................................6,90 €
- poplatky za elektronické súčinnosti- banky, REGOB, mot. vozidlá................................1,10 €

3. náhrada DPH...................................................................................................................8,24 €

21. Výška trov súdneho exekútora bola krátená. Súd rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,11 €, ktoré pozostávajú z:
1/ z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 €.

2/ z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 6,90 € spočívajúcich vo vynaloženom
poštovnom. Súd nepriznal náhradu za elektronické lustrácie REGOB a banky, keďže tieto boli
uskutočnené až po úmrtí povinného. Z obsahu exekútorského spisu nebolo taktiež preukázané
uskutočnenie elektronickej lustrácie motorových vozidiel vo vlastníctve povinného.
3/ z náhrady DPH vo výške 8,02 €, keďže náhrada hotových výdavkov bola krátená.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Revúca.

Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.