Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Er/1055/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203502
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5616203502.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko a. s., so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s. r. o., so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnej D. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX, pre
vymoženie pohľadávky 188,35 eura s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom,
so sídlom Exekútorského úradu Kupeckého 29, Košice, pod sp. zn. Ex 1790/2016, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom sa dňa 29. 4. 2016 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. Ex 1790/2016 na vymoženie pohľadávky vo výške 188,35 eura s písl., priznanej vykonateľným
rozhodnutím Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/209/2014 zo dňa 11. 11. 2014. Súdny exekútor začal

vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 058858 zo dňa 17. 5. 2016, ktoré udelil tunajší súd
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 188,35 eura s prísl. a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, odôvodnený nemajetnosťou povinnej.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, súd exekúciu
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Dôvodom podaného návrhu na zastavenie exekúcie je skutočnosť, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku tejto skutočnosti bolo v záujme oprávneného podať návrh

na zastavenie exekúcie, nakoľko ďalším pokračovaním exekúcie by vznikali náklady, ktoré by pre
nemajetnosť povinného znášal oprávnený. Preto, vychádzajúc z návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
a exekúciu zastavil.

6. Súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto mu náhradu týchto súd nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.