Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Ps/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203910
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617203910.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v konaní o spôsobilosti na právne úkony B. A., nar. XX.XX.XXXX, umiestneného V.
sociálnych služieb v A., Hlavná XX/XX, XXX XX Stropkov, zastúpeného opatrovníkom Domov sociálnych
služieb v A., o návrhu na uvoľnenie finančných prostriedkov v sume 790 eur, za účelom zakúpenia
polohovacieho kresla s podnosom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje uvoľnenie sumy 790 eur z vkladnej knižky č. SK 79 0200 0000 0011

9993 5376 vedenej na meno B. A., za účelom zakúpenia polohovacieho kresla s podnosom pre B. A.,
nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Domov sociálnych služieb v Stropkove sa podaným návrhom domáha

uvoľnenia finančných prostriedkov z vkladnej knižky č. SK 79 0200 0000 0011 9993 5376 vedenej na
meno Ján Stropkaj z VÚB banky, za účelom zakúpenia polohovacieho kresla s podnosom.

2. Z rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 23.04.1980, sp.zn. Nc/1104/79 je zrejmé,
že Ján Stropkaj, nar. 13.08.1957 bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu
a uznesením Okresného súdu Svidník sp.zn. P/9/82 zo dňa 02.04.1992 bol nesvojprávnemu za

opatrovníka ustanovený Domov sociálnych služieb v Stropkove.

3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať
majetok tých, ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.

4. Podľa§1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok/ďalejlenC.m.p./podľatohtozákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

5. Podľa čl. 3 ods. 1 C.m.p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa § 119 C.m.p. právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd
schváli, ak je to v záujme maloletého.

7. Podľa § 52 c.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

8. Keďže Civilný mimosporový poriadok neupravuje samostatne konanie o schválení6Ps/11/2017
2

úkonu opatrovníka, z tohto dôvodu je potrebné v konaní použiť analógiu práva v zmysle § čl. 3 ods. 1
C.m.p. v nadväznosti na právnu úpravu konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých upravenej

v § 111 CMP, najmä § 119 C.m.p.

9. Pretože v danom prípade nejde o bežný úkon, súd schválil uvoľnenie finančných
prostriedkov z vkladnej knižky č. SK 79 0200 0000 0011 9993 5376 vedenej na meno Ján Stropkaj, za
účelom zakúpenia polohovacieho kresla s podnosom pre menovaného, pretože má dostatok vlastných
finančných prostriedkov a zakúpenie polohovacieho kresla je vhodné a účelné vzhľadom na jeho

nepriaznivý zdravotný stav.

10. O trovách tohto konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého zákonného ustanovenia
v mimosporovom konaní v zásade nemá právo na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom
zákon pre konanie o spôsobilosti na právne úkony výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).