Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010138
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010138.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obžalovanému K.

K. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10.05.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. K. N. P. W. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
S. č. X, okres A.,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 06.01.2018 v čase o 04:29 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn.: Škoda Fabia, ev. č.:
A.XXXCGvBardejovepoul.PriemyselnávsmereBardejov-BardejovskáNováVes,kdenamostektorý

sa nachádza pri firme pila Stefano s vozidlom vošiel do protismernej časti vozovky kde poškodil zvodidlo
mostu čím spôsobil škodu vo výške 552,25 € Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja,
oblasť Bardejov, Štefánikova 789, 085 01 Bardejov, IČO: 37 936 859, pričom po príchode hliadky OO PZ
Bardejov v čase o 04:44 hod. bol na mieste dopravnej nehody podrobený dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholických nápojov a el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409017 (číslo merania
3574), mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,71 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu a
opakovanouskúškouvykonanouvuvedenýdeňvčaseo04:59totožnýmmeračom(číslomerania3575),
mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,72 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 280,- /dvestoosemdesiat/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 18 /osemnástich/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal na obvineného K. K. obžalobu pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa

06.01.2018 v čase o 04:29 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn.: Škoda Fabia, ev. č.: A.
XXXCG v Bardejove po ul. Priemyselná v smere Bardejov - Bardejovská Nová Ves, kde na moste ktorý
sa nachádza pri firme pila Stefano s vozidlom vošiel do protismernej časti vozovky kde poškodil zvodidlo
mostu čím spôsobil škodu vo výške 552,25 € Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja,
oblasť Bardejov, Štefánikova 789, 085 01 Bardejov, IČO: 37 936 859, pričom po príchode hliadky OO PZ

Bardejov v čase o 04:44 hod. bol na mieste dopravnej nehody podrobený dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholických nápojov a el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409017 (číslo merania
3574), mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,71 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu a
opakovanouskúškouvykonanouvuvedenýdeňvčaseo04:59totožnýmmeračom(číslomerania3575),
mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,72 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného K. K., ako aj prečítaním listinných dôkazov spisu
a zistil tento skutkový stav.

Obžalovaný K. K. na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 1, písm. b/ Trestného poriadku vyhlásil, že

je vinný zo spáchania skutku kladeného mu za vinu obžalobou a na otázky súdu podľa § 333 ods. 3,
písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku, t.j. či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumie
právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon

ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu a či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný
skutok, zhodne odpovedal odpoveďou „áno“.

Súd v súlade s návrhom prokurátora prijal toto vyhlásenie obžalovaného o jeho vine podľa § 257 ods. 1,
písm. b/ Trestného poriadku a zároveň rozhodol, že ďalšie dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný

priznal spáchanie skutku sa nevykoná.

Súd vykonal ďalšie dokazovanie ohľadne osoby obžalovaného K. K. prečítaním listinných dôkazov
spisu, odpisu z registra trestov a charakteristík.

Na základe takto vykonaného dokazovania, na základe vyhlásenia obžalovaného K. K. o jeho vine
podľa § 257 ods. 1, písm. b/ Trestného poriadku mal súd bez ďalšieho dokazovania za preukázané, že
obžalovaný K.N. K. tým, dňa 06.01.2018 v čase o 04:29 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo
zn.: Škoda Fabia, ev. č.: A. XXXCG v Bardejove po ul. Priemyselná v smere Bardejov - Bardejovská
Nová Ves, kde na moste ktorý sa nachádza pri firme pila Stefano s vozidlom vošiel do protismernej

časti vozovky kde poškodil zvodidlo mostu čím spôsobil škodu vo výške 552,25 € Správe a údržbe ciestPrešovského samosprávneho kraja, oblasť Bardejov, Štefánikova 789, 085 01 Bardejov, IČO: 37 936
859, pričom po príchode hliadky OO PZ Bardejov v čase o 04:44 hod. bol na mieste dopravnej nehody
podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov a el. meračom AlcoQuant 6020

plus, sériové číslo A409017 (číslo merania 3574), mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,71 mg/
l etanolu na liter vydychovaného vzduchu a opakovanou skúškou vykonanou v uvedený deň v čase
o 04:59 totožným meračom (číslo merania 3575), mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,72 mg/
l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím takto svojím konaním naplnil znaky prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, zo spáchania ktorého ho aj súd

uznal vinným.

Obžalovaný K. K. je v mieste trvalého bydliska a zamestnávateľom hodnotený kladne, doposiaľ nebol
súdne a ani inak trestaný.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vychádzal z okolností uvedených v § 34 ods. 4 Trestného

zákona, pričom prihliadol najmä na spôsob spáchania skutku a jeho následok, zavinenie, pohnútku,
poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ale aj na osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho
nápravy.

Vdanomprípadeobžalovanýkonanímpodvplyvomalkoholu, akovodičdopravnéhoprostriedku, narušil

záujem spoločnosti spočívajúci na ochrane života, zdravia a majetku.

Súd u obžalovaného K.N. K. prihliadol na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona,
t.j. že až doposiaľ viedol riadny život a že sa k spáchaniu skutku priznal a svoje konanie oľutoval;
priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona súd u obžalovaného nemal za preukázané a tak mu

za jeho protiprávne konanie uložil peňažný trest na dolnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby
vo výmere 280,- €, pre prípad marenia výkonu uloženého peňažného trestu aj náhradný trest odňatia
slobody v trvaní 4 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu
na dobu 18 mesiacov.

Súd má zato, že uložený trest postačí pre nápravu a prevýchovu obžalovaného a že aj uložením tohto
druhu trestu sa u obžalovaného dosiahne účel trestu vyjadrený v § 34 ods. 1 Trestného zákona.

Keďže poškodený - Správa a údržba ciest prešovského samosprávneho kraja, oblasť Bardejov si voči
obžalovanému neuplatnila nárok na náhradu škody, súd o náhrade škody nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.