Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117228624
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117228624.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO:
36 062 235, zast. JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát, Záhradnícka 27, Bratislava, proti žalovanému: 1/
Pavel R., nar. XX.XX.XXXX, U. nad Nitrou 549, X/Nikola R., nar. 14.5.1997, Opatovce nad Nitrou 549,
o zaplatenie sumy 14.666 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi b u d e vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške 870,70 eur po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 9.10.2017 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaných na zaplatenie sumy 14.666 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 12.12.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu, súhlas žalovaných nie je potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby

a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na

zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Pri rozhodovaní
o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konaniaspôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Nakoľko súd nemá za preukázané, že žaloba bola vzatá späť
pre správanie žalovaného (uhradenie žalovanej sumy a pod.), možno teda konštatovať, že konanie
bolo zastavené pre správanie žalobcu. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma

zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva.
Súd má zato, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania a preto by mal súd priznať
žalovaným nárok na náhradu trov konania, čo však v predmetnom spore nie je možné, nakoľko zo spisu
vyplýva že žalovaným trovy v konaní nevznikli.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o SP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o SP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Nakoľko konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol v súlade s citovanými
ustanoveniamizákonaoSPovrátenísúdnehopoplatkužalobcovi,ktorýžalobcazaplatilvovýške879,50
eur. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi krátený o 8,80 eur, t.j. vo výške 870,70 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona o SP.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.