Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717200202
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717200202.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. A., U..

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Martin, dieťa rodičov - matky: K. A., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.T. XXXX/X, G., zastúpená
advokátskou kanceláriou JUDr. Mario Buksa, právne služby, s.r.o., so sídlom Červenej armády 1, Martin,
IČO: 36 862 819 a otca: G. A., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, G., t.č. bytom Č. XX, G.,
zastúpený advokátskou kanceláriou Karkó s.r.o., so sídlom Sad na Studničkách 1029/32, Žilina, IČO:
50 158 121, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

O úprave styku otca s maloletou E. A., U.. XX.XX.XXXX schvaľuje nasledovnú dohodu rodičov:

Všeobecná úprava styku otca s maloletou bude prebiehať nasledovne:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny týždeň v kalendárnom roku od soboty od 09,00
hod. do nedele do 17,00 hod., kedy si maloletú prevezme v mieste bydliska matky a po ukončení styku
v mieste bydliska matky maloletú vráti.

Osobitná úprava styku otca s maloletou bude prebiehať nasledovne:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou:
- počas letných prázdnin roku 2018 od 24.07.2018 od 09,00 hod. do 03.08.2018 do 17,00 hod.
nepretržite;
- počas letných prázdnin nasledujúcich rokov posledný júlový týždeň a prvý augustový týždeň nepretržite
od prvého dňa od 09,00 hod. do posledného dňa do 17,00 hod. nepretržite.

Otec si maloletú prevezme v mieste bydliska matky, kde ju aj po ukončení styku v mieste bydliska
matky vráti.

Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi.

Počas realizácie osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku nerealizuje.

Obaja rodičia sú povinní navzájom si oznámiť skutočnosti, pre ktoré by styk nemohol byť realizovaný
bezodkladne, pokiaľ táto skutočnosť nastane, najneskôr 48 hodín pred realizáciou styku druhému
rodičovi.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 19P/153/2015-149 zo dňa 21.06.2016,
právoplatný a vykonateľný dňa 06.07.2016 v časti o úprave styku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.