Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201862
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613201862.7

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu CD Consulting, s. r. o., so sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice,
602 00 Brno, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovanému Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XX, XXX XX C., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z. žalobcovi CD R., s. r. o., so sídlom O. XXX/X, J., XXX XX K., Y. republika, T.: XXX XX XXX,
súdny poplatok vo výške XX,XX eura cestou prevádzkovateľa systému - A. pošty, a.s., v lehote XX dní

od doručenia právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1) J. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX - návrhom na uplatnenie pohľadávky podľa čl. X ods. X G. N.
parlamentu a P. (ES) č. XXX/XXXX, ktorým sa ustanovuje N. konanie vo veciach s nízkou hodnotou
sporu, podanou na U. súde A. dňa XX.XX.XXXX, domáhal sa voči žalovanému zaplatenia sumy XXX,XX
eur s príslušenstvom.

2) U. súd A. rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. XC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení
s rozsudkom C. súdu v O. č. k. XXCo/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX.

3) O. žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť v zmysle ustanovenia § 5 ods. X písm. a/ zákona
č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „J. o súdnych

poplatkoch“). A. poplatok za podanú žalobu vyrubil U. súd A. výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XC/XC/
XX/XXXX-XX v sume XX,XX eura.

4) A. poplatok v sume XX,XX eura uhradil žalobca na účet U. súdu A. dvakrát (duplicitne), a to platbami
dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX (X x XX,XX eura).

5) O. § X1 ods.1 J. o súdnych poplatkoch - poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
XC/XX/XXXX
-2-

ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.
O. sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. O. za uplatnenie námietky

zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade
ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

6)O.žalobcazaplatildňaXX.XX.XXXXduplicitnesúdnypoplatokzpodanejžaloby,pričomnebolpovinný
súdny poplatok platiť dvakrát, súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia a vrátil

žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume XX,XX eura.7) K. zaplatený súdny poplatok vrátil súd bez krátenia. A. poplatok bude žalobcovi vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému (A. pošty, a.s.) v lehote XX dní odo dňa doručenia
právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).