Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/25/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118256707
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118256707.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu S.. Y. T., bytom L. XX, P. P., o doplnení nejasného
podania, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu zo dňa 09. 04. 2018 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa nejasným podaním zo dňa 09. 04. 2018 domáha súdneho vyriešenia vo veci dedičstva
po rodičoch J. T. a R. T..
2. L. na skutočnosť, že toto podanie malo vady, súd vyzval žalobcu znesením č.k. 20C/25/2018 - 3 zo
dňa 16. 04. 2018, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia tieto vady odstránil a súd mohol v konaní
pokračovať.
3. Žalobca bol poučený podľa § 129 ods. 3 CSP, že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Uznesenie žalobca prevzal dňa 19. 04. 2018. Žalobca napriek poučeniu zo strany súdu svoje podanie
neopravil ani nedoplnil, neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti, nepredložil a nenavrhol žiadne dôkazy.
5. Z dôvodu, že žalobca nedoplnil v zmysle uznesenia súdu podanie vo veci samej tak, ako bol vyzvaný
a tieto nedostatky bránia vecnému rozhodovaniu o jeho žalobe, súd rozhodol o odmietnutí podania tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže pre uvedené vady nemožno v konaní pokračovať.
Poučenie:
odielového spoluvlastníctvaca aar. 26. 05. 1976, trvale bytom Horná 52, Banská ys 4. 1971, trvale bytom
Vavrinecká 13, BratislvProti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.