Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/32/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010134
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010134.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 19. apríla 2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný S. B. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v U., J. Z. 6, t. č. väzba v ÚVV ÚVTOS
Banská Bystrica, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 23.08.2017 v čase od 01.00 hod. do 03.00 hod. v priestoroch herne “Y.” vo T. na C. XX, po tom, ako
hral na výherných automatoch a prehral svoje peniaze,
tak od zamestnankyne herne O. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, postupne vylákal finančnú
hotovosť v celkovej výške 850,00 Eur s tým, že jej o chvíľu peniaze vráti a to hneď, ako príde pre
neho kamarát z Lučenca, ktorý mu donesie peniaze, avšak potom, ako obvinený zapožičanú finančnú
hotovosť vo výške 850,00 Eur prehral
na výherných automatoch, v čase okolo 03.00 hod. opustil priestor herne s tým, že ide čakať svojho
kamaráta, avšak späť do priestorov herne sa už nevrátil a nevrátil ani zapožičanú finančnú hotovosť, tak
ako to na základe ústnej dohody prisľúbil, čím pre poškodenú O. W., spôsobil škodu v celkovej výške
850,00 Eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil
na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l), § 37 písm. m), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďujedo ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.