Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010134
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010134.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. B. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v U., J. Z. 6, t. č. väzba v ÚVV ÚVTOS
Banská Bystrica, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.08.2017 v čase od 01.00 hod. do 03.00 hod. v priestoroch herne “Y.” vo T. na C. XX, po tom, ako
hral na výherných automatoch a prehral svoje peniaze,
tak od zamestnankyne herne O. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, postupne vylákal finančnú
hotovosť v celkovej výške 850,00 Eur s tým, že jej o chvíľu peniaze vráti a to hneď, ako príde pre
neho kamarát z Lučenca, ktorý mu donesie peniaze, avšak potom, ako obvinený zapožičanú finančnú
hotovosť vo výške 850,00 Eur prehral

na výherných automatoch, v čase okolo 03.00 hod. opustil priestor herne s tým, že ide čakať svojho
kamaráta, avšak späť do priestorov herne sa už nevrátil a nevrátil ani zapožičanú finančnú hotovosť, tak
ako to na základe ústnej dohody prisľúbil, čím pre poškodenú O. W., spôsobil škodu v celkovej výške
850,00 Eur,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil

na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l), § 37 písm. m), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďujedo ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.