Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrej Kekely
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205576
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116205576.3
Uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: O.. A. I., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. XXX/X, XXX XX C. R., právne
zastúpená: JUDr. Sabina Hodoňová, advokátka, s miestom výkonu činnosti Mariánske námestie 31,
010 01 Žilina, proti žalovanému: H. R., F.. XX.X.XXXX, Q. T. E. XX, XXX XX Ž., právne zastúpený:
JUDr. Marta Wertlenová, advokátka, s miestom výkonu činnosti Predmestská 8537/2B, 010 01 Žilina, o
zaplatenie sumy 514,- eur s príslušenstom, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 26.2.2016 podanou na súde dňa 2.3.2016 sa žalobkyňa domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 514,- eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 514,- eur od
19.1.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Uznesením č.k. 6C/55/2016-71 zo dňa 21.8.2017 súd na základe zhodného návrhu strán sporu na
prerušeniekonaniaprerušilvzmysleust.§163ods.1CSPkonanie.Uznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 28.8.2017.
3. Podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.
4. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia č.k. 6C/55/2016-71 zo dňa 21.8.2017, t.j. do 28.2.2018 návrh na pokračovanie v konaní, súd
v zmysle cit. ust. § 163 ods. 2 CSP prvou vetou výroku tohto uznesenia konanie v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8.Súdotrováchkonaniarozhodolpodľaust.§262ods.1CSPvspojenísust.§256ods.1CSP.Nakoľko
dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán sporu nepodala v zákonnej lehote
návrh na pokračovanie prerušeného konania (pričom toto právo prináležalo obom stranám sporu), a
taktiež keďže konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán sporu, súd konštatuje,
že obom stranám sporu možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.