Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/135/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111204964
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111204964.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: OMIKRON TRADING
LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905 Road Town, Tortola, British Virgin Islands, reg. č.
1503447, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova
13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368 a v neprospech povinného: W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. XXXX/X, XXX XX N. - D., podnikajúci pod obchodným menom W. M. V-stav, miesto podikania

Q. XXXX/X, XXX XX N., J.: XX U. 686, v konaní o vymoženie sumy X XXX,XX € s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. B. exekučné konanie, vedené súdnym exekútorom Q.. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom
Exekútorského úradu v Rimavskej Sobote, Ulica Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota,
pod spisovou značkou EX 756/2011 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 14.02.2011 začalo exekučné konanie, kde Okresný súd
Nitra (ďalej iba „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera,
PhD. poverením udeleným dňa 25.02.2011 pod č. 5403 083020*. Exekučný titul tvorí právoplatný
a vykonateľný platobný výmer č. 329/2003/MZ, vydaný Sociálnou poisťovňou, pobočka Nitra dňa

28.07.2003.

2. V prebiehajúcom exekučnom konaní bol súdu prostredníctvom povereného súdneho exekútora dňa
02.08.2016 doručený návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania zo dňa 20.07.2016, v
ktorom žiada, aby súd exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej iba „Exekučný poriadok“ ) zastavil.

3. Súdny exekútor na výzvu súdu dňa 25.10.2016 oznámil, že v predmetnom exekučnom konaní nežiada
priznať náhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotovýchvýdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia zastavil a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu,

že súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.