Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202282
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018202282.1

Uznesenie

T. súd W., vo veci starostlivosti o maloleté deti B.: F., nar. XX.X.XXXX a Y., nar. XX.X.XXXX zastúpené
kolíznou opatrovníčkou W.. V. W., pracovníčkou P. práce, sociálnych vecí a rodiny W., deti rodičov:
matka K. B., nar. XX.XX.XXXX, otec N. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom Q. XX, W., za účasti budúcich
pestúnov-manželov:R..S.Z.,nar.XX.X.XXXXaV.Z.,nar.XX.X.XXXX,obajabytomN.XX,N.,onávrhu
P. práce, sociálnych vecí a rodiny W. o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti

o maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I./ I. odovzdanie maloletých detí B.: F., nar. XX.X.XXXX a Y., nar. XX.X.XXXX do dočasnej osobnej
starostlivosti manželov: R.. S. Z., nar. XX.X.XXXX a V. Z., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom N. XX, N..

II. / B. účastníkov konania, že môžu podať návrh na zverenie maloletých detí B.: F., nar. XX.X.XXXX a
Y., nar. XX.X.XXXX do pestúnskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ B. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podal P. práce, sociálnych vecí a rodiny W. (ďalej
len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti B.: F., nar.
XX.X.XXXX a Y., nar. XX.X.XXXX zverené do dočasnej osobnej starostlivosti manželov Z.. I. odôvodnil
tým, že maloleté deti rodičov K. B., nar. XX.XX.XXXX a N. B., nar. XX.XX.XXXX, sa narodili dňa
XX.X.XXXX predčasne, keďže matka mala termín pôrodu určený až na mesiac máj XXXX. Po pôrode

matka zanechala maloleté deti v I. O. N. W.. Od ich narodenia sa rodičia ani raz neprišli informovať
ohľadom maloletých deti. L. majú vo svojej starostlivosti ešte X maloletých súrodencov maloletých
detí. I. uviedol, že rodičia nemajú vytvorené podmienky k tomu, aby mohli zabezpečovať starostlivosť
narodeným deťom F. a Y..

X./ I. ďalej uviedol, že P. práce, sociálnych vecí a rodiny N. (ďalej len P. N.) dňa XX.X.XXXX vydal súhlas

na nadviazanie osobného vzťahu manželom Z. a poskytol im informácie o maloletých deťoch F. a Y. B.,
ktorým je potrebné zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti. W. Z.
sú vedení na P. N., po splnení podmienok vhodnosti stať sa náhradnými rodičmi, v zozname žiadateľov,
ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi od dňa XX.X.XXXX. L. o ich zapísaní, vydané pod
č. N nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. Po tom čo mali možnosť vidieť na fotografiách a boli
im sprostredkované informácie o ich rodinnej anamnéze a zdravotnom stave, prejavili záujem maloleté

deti F. a Y. aj osobne spoznať.

X./ X. XX.X.XXXX manželia Z. navštívili maloleté deti na novorodeneckom oddelení I. Š. N. W., kde sa
informovali bližšie u ošetrujúceho lekára na ich zdravotný stav. Z. im umožnený osobný kontakt s deťmi.
I. oznámili navrhovateľovi svoje rozhodnutie prevziať maloletých F. a Y. do svojej priamej opatery. B. Z.
v rozhovore uviedla, že deti sú krásne, kontakt s nimi si užívali, mali možnosť ich nosiť v náručí, nakŕmiť

a vyslovila presvedčenie, že sú to deti, o ktoré sa chcú spolu s manželom starať.X./ O manželoch Z. navrhovateľ uviedol, že manželstvo uzatvorili dňa XX.X.XXXX, z manželstva deti
nepochádzajú. Zo zdravotných dôvodov nemôžu mať dieťa. O forme náhradnej rodinnej starostlivosti
rozmýšľali už pred uzatvorením manželstva. V súčasnosti sú pevne rozhodnutí prijať cudzie dieťa do

svojej rodiny. Od začiatku uvažovali a priali si prijať do rodiny dieťa od X do X rokov veku, aj dvojčatá,
bez preferencie pohlavia a pôvodu. S maloletými deťmi plánuje ostať na materskej dovolenke pani Z..
T. manželia uviedli, že sa vedia prispôsobiť potrebám maloletých detí.

X./ W. Z. od roku XXXX obývajú trojizbový podkrovný byt, ktorý je moderne, vkusne a účelne zariadený.

V domácnosti je jedna izba plánovaná ako detská izba, v súčasnosti nie je plnohodnotne využívaná.
W. Z. sú zrelým manželským párom. I. si pomáhajú, podporujú sa. W. ujasnené priority v živote a prajú
si mať úplnú rodinu, prijať maloleté dieťa za svoje, dať mu lásku, starostlivosť. W. vytvorené vhodné
podmienky na prijatie maloletých detí do svojej starostlivosti.

X./ I. s ohľadom na potreby detí v takomto útlom veku, kedy je pre zdravý vývin potrebná stálosť

konštantnej opatrovateľskej osoby a napĺňanie potreby lásky, bezpečia a istoty v stálom prostredí,
odporučil zveriť mal. F. a Y. do dočasnej osobnej starostlivosti manželov Z..

X./ I. podal návrh majúc na zreteli skutočnosť, že osobná starostlivosť o maloleté deti v rodine
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. B. názoru navrhovateľa by bolo vhodné a potrebné

dočasne upraviť pomery a vyriešiť aktuálnu životnú situáciu maloletých detí F. a Y. B. a to nariadením
neodkladného opatrenia, aby maloleté deti mohli byť čo najskôr v starostlivosti manželov Z.. I. je toho
názoru, že je v najlepšom záujme maloletých detí a pre ich ďalší priaznivý fyzický a duševný vývoj, mať
stabilne blízku osobu, aby boli čo najskôr z nemocnice odovzdaní do osobnej starostlivosti manželom Z..

X./ K návrh navrhovateľ pripojil:
- fotokópie rodných listov maloletých detí (čl. X - X spisu);
- kópiu rozhodnutia P. N. č. N zo dňa XX.X.XXXX, ktorým boli manželia Z. dňom XX.X.XXXX zapísaní
do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujme stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi (čl. XX - XX spisu),
- kópiu sobášneho listu manželov (čl. XX spisu),

- kópiu súhlasu P. N. s nadviazaním osobného vzťahu manželov Z. s maloletými deťmi B. zo dňa
XX.X.XXXX (čl. X spisu),
- odporúčanie P. N. zo dňa XX.X.XXXX k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti u maloletých detí
B. po úspešnom nadviazaní osobného kontaktu medzi maloletými deťmi B. a manželmi Z. (čl. XX spisu).

X./ B. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. H. mimosporový poriadok ( ďalej len H.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ B. § 367 ods. X H., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ B. § X67 ods. 3 H., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ B. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. H. sporový poriadok (ďalej len H.), neodkladné opatrenie môže

súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ B. § 326 ods. X H., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ B. § 3X6 ods. 2 H., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ B. § 329 ods. X H., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.XX./ B. § 3X9 ods. 2 H., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ B. § 337 ods. X H., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi
povinnosť podľa § 336 ods. X neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá
povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených. Y. na podanie
žaloby súd neurčuje.

XX./ B. § 337 ods. X H., súd vo výroku uznesenia podľa odseku X uvedie strany a predmet konania vo
veci samej. N. vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov
na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

XX./ M. po oboznámení sa s obsahom návrhu navrhovateľa, s predloženými listinnými dôkazmi a s

dôvodmi,prektorénavrhovateľnávrhpodal,dospelkzáveru,ževdanomprípadejepotrebnéokamžitým
zásahom zo strany súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia vyriešiť aktuálnu životnú situáciu
maloletých detí, ktoré matka po narodení zanechala v nemocnici a následne o ne rodičia žiadnym
spôsobom nejavili záujem.

XX./ O starostlivosť o maloleté deti prejavili záujem manželia Z., ktorí zároveň spĺňajú zákonom
stanovené podmienky osôb, ktoré majú záujem stať sa pestúnmi a zároveň majú vytvorené vhodné
rodinné, bytové a sociálne podmienky na prijatie maloletých detí do svojej starostlivosti. W. manželmi a
maloletými deťmi došlo k nadviazaniu pozitívneho osobného kontaktu. W. Z. majú záujem starať sa o
maloletých formou pestúnskej starostlivosti aj do budúcna.

XX./ E. všetky vyššie uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že je v záujme ďalšieho zdravého
psychického vývinu oboch maloletých detí, aby boli umiestnení do dočasnej starostlivosti budúcich
pestúnov a mali tak možnosť vyrastať v rodinnom prostredí, keďže náhradná osobná starostlivosť v
rodine má prednosť pred ústavou starostlivosťou.

XX./ M. návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil v zmysle § 367 ods. X H. odovzdanie maloletých detí B.
- F. a Y. do dočasnej osobnej starostlivosti manželov Z..

XX./ E. súd v zmysle § 337 ods. 1, ods. X H., poučil vo výroku uznesenia účastníkov konania o možnosti

podať návrh na začatie konania vo veci samej - o zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).