Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010036
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
P. S. Y. H. Y. L. E. Š. ,nar. XX.XX.XXXX Q. F., Česká republika, trvalo bytom
Q., J.. P. XXX/XX, okres F., zamestnaný,
štátny občan SR,

j e v i n n ý , že

dňa 13.02.2017 v čase okolo 23.30 hod. na ul. P. Č.. XXX/XX Q. Q., okres
F., vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere bez použitia násilia a bez poškodenia do
dreveného príbytku využívaného na trvalé bývanie, následne prešiel vstupnou chodbou do
kuchyne a odtiaľ do spálne, pričom tam v tom čase na posteli spala Y. Š., v spálni

prešiel nepozorovane k drevenej skrini situovanej na pravej strane od vchodu a zvrchu tejto
skrine vzal dámsku čiernu koženú kabelku, v ktorej sa nachádzala okrem iného aj svetlo-
modrá koženková peňaženka, túto peňaženku otvoril a zobral z nej 2 ks eurobankoviek
s nominálnou hodnotou 100,--eur, 1 ks eurobankovky s nominálnou hodnotou 20,--eur a 1 ks
eurobankovky s nominálnou hodnotou 10,--eur bez zistených čísiel bankoviek, celkovo teda
finančnú hotovosť vo výške 230,--eur, potom kabelku a peňaženku vrátil na pôvodné miesto
a z domu odišiel opäť nepozorovane a túto finančnú hotovosť ďalej použil pre vlastnú
potrebu, čím poškodenej Y. Š. spôsobil odcudzením finančnej hotovosti škodu

vo výške 230,--eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3
(troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť

poškodenej Y. Š., A.. XX. XX. XXXX, W. Q., J.. P. XXX/XX škodu vo
výške 230,--eur.
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.