Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/960/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110232381
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4110232381.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava 1, IČO: 35 807 598, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o. so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, v zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát proti
povinnému: L. W., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX V. XXX, o vymoženie sumy X XXX,XX
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. M. exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. M. u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi V.. L. Krutému, PhD., so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, zaplatil trovy exekúcie v sume 21,48 € v lehote 3
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.09.2010 požiadal oprávnený, prostredníctvom

svojho právneho zástupcu, súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského
úradu v Bratislave (ďalej v texte len "exekútor"), o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 28.09.2010. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 7Er/960/2010-11 zo dňa
06.09.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Nitre, č.k. 7CoE/170/2012-27 zo dňa 30.11.2012 súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že nastala skutočnosť, ktorú predpokladá citované

zákonné ustanovenie (§ 44 ods. 3 EP) - teda rozhodnutie - uznesenie Okresného súdu Nitra, ktorým súd
žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť. Súd
preto, postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods. 3 vety prvej Exekučného poriadku, exekučné konanie,
ex offo aj bez návrhu, v celom rozsahu zastavil.

Exekútor si na výzvu súdu v súvislosti so zastavením exekučného konania podaním zo dňa 03.12.2013

uplatniltrovy,pozostávajúcezodmenyexekútora,náhradyhotovýchvýdavkovadanezpridanejhodnoty
(ďalej v texte v skratke a "DPH"), spolu v sume 21,48 €.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v aktuálne účinnom znení), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady

určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Citované ustanovenie Exekučného poriadku [vzmysle poznámky 17bb)] odkazuje na osobitný zákon - § 3 Zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 2 písm. b) bodu 1. Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "vyhláška"),
súdnemu exekútorovi patrí odmena za ďalšiu činnosť podľa zákona za spisovanie návrhov na vykonanie
exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov,
v období od 1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia
(Eurostat) uverejní údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej
ako 3%, je základná sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia
uplatňovania základnej sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej

republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútorovi pri vykonávaní exekučnej
činnosti vznikli nevyhnutné náklady, ako aj nárok na odmenu exekútora. Pretože súd exekučné konanie
zastavil z dôvodu, že zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, mal za to, že

zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, a preto zaviazal oprávneného, aby exekútorovi
zaplatil odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov a DPH, spolu v sume 21,48 € v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, a to podľa nasledujúcej špecifikácie:

Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice [§ 21a vyhlášky] : 16,60 €

Náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky) - poštovné: 1,30 €
Spolu 17,90 € + 20% DPH: 3,58 €
Trovy exekúcie celkom: 21,48 €.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný
sporový poriadok, CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, v čom sa

postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).