Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200944
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412200944.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan v právnej veci žalobcu: Q. Q., A. F.Á.
B., S. XX/XX proti žalovaným: 1/ Okresný súd Veľký Krtíš, so sídlom SNP 2, 99014 Veľký Krtíš 2/ Krajský
súd v Banskej Bystrici, so sídlom Skuteckého 7, 974 87 Banská Bystrica a 3/ Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, 813 11 Bratislava, Župné nám. 13, o náhradu škody a náhradu nemajetkovej ujmy,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu z a m i e t a .
II. Žalovaní 1/, 2/, 3m a j ú p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal náhrady škody a náhrady nemajetkovej ujmy.

2. Žalobca sa po doručení predvolania na pojednávanie nariadené na deň 30.9.2016 a poučenia o

následkoch nedostavenia sa na pojednávanie vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie,
na pojednávanie bez riadneho ospravedlnenia nedostavil.

3. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku, Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O nároku na
náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Žalovaní boli

v konaní úspešní, preto im súd priznal od žalobcu náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (rozsudku pre zmeškanie podľa § 273
Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok.