Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116223042
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116223042.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: O. I., nar. XX. XX.
XXXX, bytom E. X, XXX XX B. B., o zaplatenie 328,50 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,94 Eur, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo
výške 60,44 Eur, na účet právneho zástupcu žalobcu, TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., vedený v R. B., T..Q..,
B., D.: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Q. A.: R., V. Q.: XXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05. 12. 2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 328,50 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/153/2016-90 zo dňa 12. 10. 2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28. 12. 2017, súd konanie pre zaplatenie sumy 225,02 Eur zastavil a
žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 103,48 Eur spolu s príslušenstvom. O trovách

konania rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a žalovanej
nárok na náhradu trov konania nepriznal.
3. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) vo svojom podaní zo dňa 27. 12. 2016 vo výške 60,44 Eur pozostávajúce z dvoch úkonoch

právnej služby.

7. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.8. Právny zástupca žalobcu si trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek tomu skúmal,
aké úkony právny zástupca vykonal a či si ich vyčíslil správne v súlade s vyhláškou a s obsahom spisu.
Súd priznal výšku náhrady trov konania nasledovne:

- Prevzatie veci a príprava zastúpenia (rok 2016) ...................................... 16,60 Eur
- Písomné podanie žaloby na súd (rok 2016) ............................................. 16,60 Eur
- režijný paušál 2 x 8,58 Eur (rok 2016) ..................................................... 17,16 Eur
- daň z pridanej hodnoty............................................................... 20 % t. j. 10,08 Eur

---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ........................................................................ 60,44 Eur
Súdny poplatok ..................................................................................................... 16,50 Eur

9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak.
10. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.
12. Trovy konania žalobcu, ktoré súd žalobcovi priznal pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 16,50 Eur vzhľadom na predmet konania vo výške 103,48 Eur (položka 1/a Sadzobníka

súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov) a z trov právneho zastúpenia žalobcu za poskytnutie
právnej služby advokátom za 2 úkony právnej služby.
13. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci pri tarifnej hodnote veci
103,48 Eur, tak ako si ju vyčíslil právny zástupca žalobcu, je 16,60 Eur. Tarifná odmena za 2 úkony

právnej služby tak predstavuje v danom prípade sumu vo výške 33,20 Eur.
14. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

15. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za 2 úkony právnej služby vykonané v roku 2016 je spolu vo výške 17,16 Eur (2 x
8,58 Eur).
16. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.
17. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny
zástupca žalobcu preukázal, že je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola
suma 50,36 Eur (33,20 Eur + 17,16 Eur), z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 10,08 Eur.
18. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania vo

výške 76,94 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho
zastúpenia žalobcu vo výške 60,44 Eur, ktoré je žalovaná v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP
povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.
19. Súd k veci navyše dodáva, že vzhľadom na to, že konanie bolo pre zaplatenie sumy 225,02 Eur
zastavené, súd o vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku nerozhodoval, nakoľko súd zistil,

že súdny poplatok žalobca zaplatil vo výške 16,60 Eur zo sumy 103,48 Eur, a nie 19,50 Eur zo sumy
328,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný

súd Banská Bystrica.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.