Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217203465
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217203465.3

Rozhodnutie

Okresný Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v spore žalobcu Stredoslovenská energetika,
a.s. so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36403008, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Jurčovou,
advokátkou so sídlom Michalská 9, Bratislava, pobočka Boženy Němcovej 13, Brezno, proti žalovanému
S. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. U. U. W. K. XX, M..Č.. F. T. XXX, Č. C., o zapl. 1.330,06 Eur istiny s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.330,06 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % p. a. zo sumy 39,60 Eur od 16.04.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % p. a. zo sumy 643,31 Eur od 19.11.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,05 % p. a. zo
sumy 475,55 Eur od 20.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5 % p. a. zo sumy 98,40 Eur
od 23.11.2016 do zaplatenia.

II. Súd p o v o ľ u j e žalovanému plnenia uvedené vo výroku I. zaplatiť žalobcovi v mesačných splátkach
po 115,- Eur, splatných k rukám žalobcu vždy do 15. dňa, počínajúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

III. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu medzi stranami sporu je zaplatenie sumy 1.330,06 Eur s príslušenstvom na základe
Zmluvy o dodávke a distribúcií elektriny, uzavretej medzi stranami sporu dňa 20.02.2008.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom na základe uznania nároku v zmysle ustanovenia § 282 Civilného
sporového poriadku. V zmysle ustanovenia § 231, § 232 ods. 3, 4 Civilného sporového poriadku súd
žalovanému povolil žalovanú sumu s príslušenstvom splácať v mesačných splátkach po 115,- Eur s čím

žalobca súhlasil s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

3. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
a to na základe zásady úspechu. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu potom súd náhradu trov
konania priznal v plnej výške s tým, že v zmysle § 262 Civilného sporového poriadku o výške náhrady
týchto trov rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.Proti výrokom II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.