Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200046
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200046.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: J. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U., M.R. T. XXX, proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, kancelária Trenčín, Hviezdoslavova
3, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 13492/2017-KaTN, RZ: 69560/2017 zo dňa
09.08.2017 v spojení s rozhodnutím KaTN/13492/2017, RZ: 83618/2017 zo dňa 20.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd návrh žalobkyne na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vedenej

na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 11S/17/2018 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou žiadala zrušiť rozhodnutie žalovaného č. 13492/2017-KaTN, RZ:
69560/2017 zo dňa 09.08.2017 o prerušení konania v spojení s rozhodnutím KaTN/13492/2017, RZ:
83618/2017zodňa20.09.2017,ktorýmbolozastavenékonanieonárokunaposkytnutieprávnejpomoci.
Obsahomsprávnejžalobybolaižiadosťžalobkyneopriznanieodkladnéhoúčinkusprávnejžalobepodľa

§ 185 Správneho súdneho poriadku. Žiadosť o odkladný účinok ničím konkrétnym neodôvodnila.

2. Bolo zistené, že Centrum právnej pomoci zastavilo správne konanie podľa ust. § 30 ods. 1 písm.
d) Správneho poriadku vedené pod sp. zn. KaTN/13492/2017, RZ: 83618/2017 zo dňa 20.09.2017 s
odôvodnením, že rozhodnutím č. 13492/2017-KaTN, RZ: 69560/2017 zo dňa 09.08.2017 kancelária
prerušila konanie o nároku na poskytovanie právnej pomoci a vyzvalo žiadateľku aby v 15 dňovej lehote

odstránila nedostatky podania a doplnila doklady. Žiadateľka v stanovenej lehote nepredložila centru
požadované údaje a doklady ani nepožiadala o predĺženie lehoty na ich doručenie. Následne žalovaný
konanie zastavil.

3. Podľa § 184 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len "SSP") podanie správnej
žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

4. Podľa § 185 písm. a) SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda, či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným

záujmom.

5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

6. Správny súd s prihliadnutím na ustanovenie § 185 písm. a) SSP preskúmal, či sú splnené podmienky
na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.7. V predmetnej veci správny súd nemal preukázané, že by okamžitým výkonom alebo inými právnymi
následkami napadnutého rozhodnutia hrozila žalobkyni závažná ujma, značná hospodárska škoda, či
finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok.

Predmetom prieskumu je rozhodnutie, ktorým bolo zastavené správne konanie pre nesplnenie si
uloženej povinnosti.

8. Žalobkyňa oprávnenosť a dôvodnosť priznania odkladného účinku dostatočne neodôvodnila a
napadnutým rozhodnutím nie je žalovanej uložená žiadna povinnosť, z ktorej by sa malo niečo plniť.

Žalobkyňa vo svojom návrhu neuviedla žiadne konkrétne skutočnosti a dôkazy, ktoré by preukazovali
existenciu podmienok pre priznanie odkladného účinku správnej žalobe tak ako ich stanovuje ust. § 185
písm. a) SSP.

9. Z uvedených dôvodov správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe
vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 11S/17/2018 zamietol podľa § 188 SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2
písm. e) SSP).