Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/157/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011277
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 12.02.2018, tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje celý výrok o vine a celý výrok o treste rozsudku
Okresného súdu Levice zo dňa 07.12.2017 sp.zn. 3T/116/2017, právoplatného dňa 07.12.2017 ako aj
všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

a

Obvinený
B. B. narodený XX.XX.XXXX v E., trvale
bytom E., L. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý , ž e
v bode 1

v období od presne nezisteného dňa začiatkom decembra 2015 do 16. 05. 2016, v E., v rodinnom
dome na L. ulici č. XXX/XX, neoprávnene bez uzavretej zmluvy na dodávku elektrickej energie, odoberal
elektrickú energiu na prevádzku svietidiel a ďalších elektrických prijímačov a spotrebičov tým spôsobom,
že na elektrickú prípojku, tzv. nástrešník susedného rodinného domu č. XXX/XX, pripojil vodiče typu
AY XX mm2, ktoré následne zaviedol do rodinného domu č. XXX/XX a pripojil ich do elektrickej
zásuvky, odkiaľ pomocou predlžovacích káblov rozviedol elektrickú energiu do celého domu, pričom
odoberanémnožstvoelektrickejenergieneboloregistrovanéžiadnymmeracímzariadením,čímspôsobil

pre Západoslovenskú distribučnú a.s. Bratislava, škodu v sume 1.761,94 Eur,

v bode 2
v období od začiatku júna roku 2016 do 27. 01. 2017 neoprávnene bez uzavretej zmluvy o
dodávke elektrickej energie odoberal elektrickú energiu na bývalom odbernom mieste č. XXXXXXXXXX
v rodinnom dome na adrese L. ulica č. XXX/XX, E., tým spôsobom, že na nástrešník susedného
rodinného domu na adrese L. ulica č. XXX/XX pripojil vodiče typu AY 10 mm2, ktoré následne

zaviedol do rodinného domu na adrese L. ulica č. XXX/XX, E. a pripojil ich do elektrickej zásuvky,
odkiaľ prostredníctvom predlžovacích káblov rozviedol elektrickú energiu do celého rodinného domu,
čím spôsobil pre poškodenú spoločnosť Západoslovenská distribučná, a. s., škodu určenú podľa
predchádzajúcej histórie spotreby elektrickej energie vo výške 250,56 €,

t e d a
v bode 1 a v bode 2- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/, písmeno k/ Trestného zákona, s použitím § 41 odsek
3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na spoločný trest odňatia
slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/

mesiacov.

Podľa§287odsek1TrestnéhoporiadkusúdpoškodenéhoZápadoslovenskádistribučná,a.s.,Čulenova
6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
157/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebolv určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.