Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Ps/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816216568
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816216568.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci L. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. Q.,
zastúpená procesným opatrovníkom Mgr. Vojtechom Chmelan, vyšším súdnym úradníkom Okresného
súduPartizánske,onávrhuW.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.42XX/X,XXXXXQ.,právnezastúpeného
Mgr. Petrom Švarcom, advokátom so sídlom Nám. Slobody 1/17, 91 01 Prievidza, za účasti Okresnej
prokuratúry Prievidza, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 23.12.2016 domáhal obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony L. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorá trpí zdravotným postihnutím, ktorým je
nešpecifická demencia, ktorá nie je len prechodná. Ide o chronickú chorobu mozgu, ktorá je progresívna,
posudzovaná má zhoršenú pamäť, myslenie, orientáciu, chápanie a úsudok. Sprievodnými znakmi
uvedenej choroby sú aj prejavy zhoršeného ovládania emócii, spoločenského správania a motivácie.
Posudzovaná nie je schopná samostatne robiť právne úkony a nie je schopná zabezpečovať si životné

potreby a záležitosti.

2. Ustanovená znalkyňa MUDr. Mária Majzlanová, znalkyňa z odboru zdravotníctva a farmácia,
odvetvie psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria) doručil tunajšiemu súdu dňa
18.04.2018 znalecký posudok č. 27/2018 v ktorom uviedla, že dňa 13.04.2018 po príchode do zariadenia
Senior Modrová, kde bola posudzovaná umiestnená zistila, že posudzovaná nejaví známky života, táto

v ten deň zomrela. Vzhľadom na túto skutočnosť na účely znaleckého dokazovania v predmetnej veci
znalkyňa spracovala len dovtedy zistené údaje a k vypracovaniu odpovedí na otázky súdu neprístúpila.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne.

10. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na
splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb
mať práva a povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník

stratí procesnú subjektivitu, súd postupuje podľa § 62 a § 63 Civilného sporového poriadku. Zastavenie
konania prichádza do úvahy najmä vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu
účastníka konania a neprechádza na právneho nástupcu.

11.Súdvpredmetnomkonaníkonalonávrhunavrhovateľanaobmedzeniespôsobilostinaprávneúkony

posudzovanej L. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorá po začatí konania, dňa XX.XX.XXXX zomrela, dôsledkom
čoho stratila spôsobilosť byť účastníkom konania. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania po začatí
konania v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony bráni tomu, aby súd v prejednávanej veci
pokračoval, nakoľko konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v súlade s ustanoveniami
Civilnéhomimosporovéhoporiadkujepodmienenéexistenciouúčastníkakonania,oktoréhospôsobilosť

v konaní ide. V danom prípade teda ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno
odstrániť, a preto súd konanie zastavil.

12. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. O nepriznaní náhrady trov konania štátu bolo rozhodnuté podľa § 251 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)