Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208478
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115208478.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.
s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: P. Č., H.. XX. XX.
XXXX, R. C. A. XXXX/XX, XXX XX C. C., Š. X. K., na vymoženie pohľadávky vo výške 2.853,61 Eur s
príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so
sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 934/15, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 30. 03. 2015, kedy bol návrh oprávneného Poštová banka, a.s., so
sídlomDvořákovonábr.4,81102Bratislava,IČO:31340890navykonanieexekúciedoručenýsúdnemu
exekútorovi. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 22. 04. 2015, súdny exekútor podal
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorej pripojil návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie a exekučný titul.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/1183/2015-33 zo dňa 28. 09. 2015 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2CoE/59/2017-83 zo dňa 30. 06. 2017,
nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 08. 2017.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/1183/2015-67 zo dňa 18. 10. 2016 pripustil zmenu

účastníka konania z oprávneného Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábr. 4, 811 02 Bratislava,
IČO: 31 340 890 na nového oprávneného PRO CIVITAS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 12. 2015. Z
aktuálneho výpisu z obchodného registra oprávneného má súd preukázané, že obchodná spoločnosť
PRO CIVITAS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464 dňa 09. 08.
2017 zanikla v dôsledku dobrovoľného výmazu a zlúčenia so spoločnosťou BENCONT COLLECTION,

a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, a to na základe rozhodnutia
spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 3, písm. b) Obchodného zákonníka.
Právnym nástupcom zlúčených spoločností sa stala spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, s ktorou súd pokračuje v konaní ako novým
oprávneným (viď výpis z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. Odd. Sro vl. č. 67934/B).

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tentozákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko súd uznesením č. k. 4Er/1183/2015-33 zo dňa 28. 09. 2015 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto rozhodnutie, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2CoE/59/2017-83 zo dňa 30. 06. 2017, nadobudlo právoplatnosť
dňa 08. 08. 2017, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ( v znení účinnom
do 31. 03. 2017) zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") v znení úč. do 31. 03. 2017 odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. Súdny exekútor dňa 30. 10. 2017 súdu oznámil, že trovy exekučného konania si neuplatňuje, a preto
súd o jeho trovách rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

13. Oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie
na podklade nespôsobilého exekučného titulu, a teda mu nárok na náhradu trov exekučného konania
nevznikol, ale vznikla mu povinnosť nahradiť povinnému vzniknuté trovy (analogicky podľa § 200 ods. 5
a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017). Keďže povinný si náhradu trov

exekučného konania neuplatnil a zo spisu vyplýva, že dosiaľ mu žiadne trovy exekučného konania ani
nevznikli, súd rozhodol tak, že povinnému nepriznáva náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sanepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.