Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208734
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817208734.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu:

KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31595545, Štefánikova 17, 811 05
Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava 2 proti žalovanému:
J. Y., S.: XXXXXXXX, A. cesta XX, XXX XX Y. o zaplatenie 36,94 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 9C/17/2017-14 zo dňa 22.6.2017
II.Žalovanýjepovinnýdotrochdníodprávoplatnostirozsudkuzaplatiťžalobcovisumu36,94€ súrokom
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 36,94 € od 04.07.2014 do zaplatenia.
III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovaného v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou súdu 19.5.2017 domáhal zaplatenia sumy 36,94 eur s prísl. ako dlžného

poistného do zániku poistenia teda do 3.4.2014. Uviedol, že so uzavrel zmluvu o poistení zodpovednosti
za škodu fyzických a právnických osôb č. XXXXXXXXXX. V zmluve boli dohodnuté poistné obdobie, ako
ajvýškapoistného.Žalovanýdlžnépoistnévzákonomstanovenejlehotenezaplatil,pretopoistnázmluva
dňa 3.7.2014 podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka zanikla. Žalovaného vyzval na úhradu dlžného
poistného 26.5.2014, na zaplatenie dlžného poistného od 20.2.2014 do 20.2.2015, ktorá zásielka sa
vrátila nedoručená 3.6.2014 a bol upozornený na možnosť zániku zmluvy avšak dlžné poistné neuhradil
ani v tejto lehote a preto poistenie zaniklo.

2. Súd priznal žalobcovi ním v konaní uplatnený nárok platobným rozkazom č. k. 9C/17/2017-14 zo dňa
22.6.2017, ktorý pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk žalovanému zrušil.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola doručovaná zverejnením na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke súdu, pretože jeho adresu na doručovanie sa súdu nepodarilo zistiť. Súd rozhodol
bez pojednávania, pretože išlo o drobný spor, skutkový stav zistil z poistky čl. 4, z poistnej zmluvy

XX.X.XXXX, všeobecných poistných podmienok, upomienky- výzvy č.l. 3, vrátených zásielok č.l. 20-26,
oznámenia o zániku zmluvy č.l. 5, predžalobnou upomienkou a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Žalovaný uzavrel so žalobcom zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu fyzických a právnických
osôb č. 6813162450. V zmluve boli dohodnuté poistné obdobie, ako aj výška poistného. Žalovaný dlžné
poistné v zákonom stanovenej lehote nezaplatil, preto poistná zmluva dňa 3.7.2014 podľa § 801 ods.
2 Občianskeho zákonníka zanikla. Žalovaného vyzval na úhradu dlžného poistného 26.5.2014 a to na

zaplatenie dlžného poistného od 20.2.2014 do 20.2.2015, ktorá zásielka sa vrátila nedoručená 3.6.2014
a bol upozornený na možnosť zániku zmluvy avšak dlžné poistné neuhradil ani v tejto lehote a preto
poistenie zaniklo. Žalobca si preto voči nej uplatnil nárok na zaplatenie dlžnej sumy prostredníctvom
súdu.5. Podľa § 796 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné

bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo
dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom
začiatku poistenia.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie

nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
Ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ povinný

zvyšujúcu časť poistného vrátiť.

6. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne.
V konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi účastníkmi existoval zmluvný vzťah na základe zmluvy
o poistení. Žalovaný uzavrel so žalobcom zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu fyzických a

právnických osôb č. XXXXXXXXXX. V zmluve boli dohodnuté poistné obdobie, ako aj výška poistného.
Žalovaný dlžné poistné v zákonom stanovenej lehote nezaplatil, preto poistná zmluva dňa 3.7.2014
podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka zanikla. Žalovaného vyzval na úhradu dlžného poistného
26.5.2014 a to na zaplatenie dlžného poistného od 20.2.2014 do 20.2.2015, ktorá zásielka sa vrátila
nedoručená 3.6.2014 a bol upozornený na možnosť zániku zmluvy avšak dlžné poistné neuhradil ani v

tejto lehote a preto poistenie zaniklo. Podľa tejto zmluvy bol žalovaný povinný hradiť žalobcovi poistné
dojednané vo výške minimálne 100,- eur ročne. Žalovaný však neuhradil riadne a včas bežné poistné
za obdobie od dlžného poistného od 20.2.2014 do 20.2.2015 a nasledujúce. V dôsledku neuhradenia
poistného poistná zmluva zanikla a žalobcovi vznikol nárok na úhradu pomerného poistného do zániku
poistenia, t.j. v sume 36,94 eur, s úrokom z omeškania ktorého výška je určená v súlade s nar. vlády č.

87/1995 Z.z., teda o 5 percentuálnych bodov viac ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § § 255 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v celom

rozsahu úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.