Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58Csp/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216928
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217216928.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: F. Y., K.. XX. XX. XXXX, I. O. R. XXXX/XX, O., o zaplatenie 1.406,96 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vráti žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 77,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16. 08. 2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 1.406,96 € s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom porušenia
zmluvných povinností vyplývajúcich zo zmluvy o pôžičke.

2. Dňa 20. 09. 2017 bol žalobcom uhradený na účet Slovenskej pošty a.s. súdny poplatok za podanie
žaloby vo výške 84,- €.

3. Žalobca vzal podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30. 04. 2018 žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky žalovanou v priebehu konania a navrhol, aby súd konanie
zastavil a rozhodol o vrátení časti kráteného zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby, pričom
náhradu trov konania si voči žalovanému neuplatnil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami konanie vo veci zastavil, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nezisťoval,
nakoľko by bol neúčinný.

10. Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu v krátenej sume 77,30 €, t. j.
zaplatený súdny poplatok vo výške 84,- € krátený o čiastku 6,70 € podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona
o súdnych poplatkoch.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP, ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko žalovaný
uhradil žalobcovi žalovanú sumu až po začatí súdneho konania, mal súd za preukázané, že žalobca
podal žalobu dôvodne. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca musel vziať žalobu späť pre správanie
žalovaného spočívajúce v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, je potrebné konštatovať, že
žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca si však proti žalovanému náhradu trov konania

neuplatnil a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalobcovi náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.