Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Ps/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917204423
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5917204423.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Renátou Krajčiovou vo veci starostlivosti súdu o Q., nar.

XX.XX.XXXX, bytom A., pozbavenú v spôsobilosti na právne úkony, zast. opatrovníkom Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., zast. splnomocnenou zástupkyňou M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., v
dedičskom konaní zast. kol. opatrovníkom: V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., v tomto konaní zast. kol.
opatrovníkom: U. o schválenie právneho úkonu v mene nesvojprávneho, začatom ex offo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e v mene nesvojprávnej Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., právny úkon -
dedičskú dohodu uzavretú v dedičskom konaní splnomocneným zástupcom opatrovníka nesvojprávnej
v dedičskom konaní O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. na Notárskom úrade JUDr. Aleny Majerčiakovej,

notárky, so sídlom 1. mája 5, Žilina, po poručiteľke R. rod. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom G., vedenom Okresným súdom Žilina sp.zn. 27D/127/2012, D not 208/2012, na
pojednávaniach dňa 24.04.2017, 10.05.2017 a 15.06.2017.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)

ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesnépráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Po vyhlásení rozsudku splnomocnená zástupkyňa opatrovníčky nesvojprávnej, opatrovník
nesvojprávnej v tomto konaní a opatrovník nesvojprávnej v dedičskom konaní vzdali sa odvolania voči
všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku.