Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010340
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 4.9.2017 vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená L. V., nar. X.XX.XXXX v F., trvale bytom obec U. R., okres F., nezamestnaná, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica

sa uznáva za vinnú, že

dňa 01. 05. 2017 v čase okolo 18.47 h v Žiari nad Hronom, na Ulici SNP na autobusovej stanici, našla
na lavičke športový ruksak zelenej farby zn. NIKE s obsahom 2 ks futbalových chráničov zn. NIKE
Mercurial Lite bielej farby, 2 ks futbalových chráničov zn. NIKE Mercurial Lite čiernej farby, futbalové
kopačky zn. Adidas X 16 červenej farby, futbalové kopačky zn. NIKE Magista čierno-modrej farby,
futbalové brankárske rukavice zn. Adidas Ace Trans Pro NC bielo-čiernej farby a futbalové rukavice
zn. KEEPER sport varan bielo-oranžovej farby, pričom ruksak neodovzdala, ale si ho ponechala, čím
majiteľovi športového ruksaku D.vi, nar. XX. XX. XXXX, bytom T. nad T., G. XXX, spôsobila škodu vo

výške 358,- €,
teda

prisvojila si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci nálezom,

čím spáchala

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zb. z..

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, Trestného zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, spolu s uložením súhrnného trestu súd z r u š u j e výrok o treste uloženom
obvinenej skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 29.5.2017 spisovej značky
1T 40/2017, ktorým bola odsúdená pre prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, pre jeho výkon bola zaradená do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúca,
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/, Tr. zákona, súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.