Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010209
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818010209.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

K. X. X., narodený XX. XX. XXXX v E., F. republika, trvale bytom N., J. O. X m4, F. republika, štátny
občan F. republiky,

r o z h o d o l :

dňa 06. 06. 2018 v presne nezistenom čase v rybárskom revíri číslo 3-5530-1-1 nachádzajúci sa v

katastrálnom území mesta Trstená, na vodnej nádrži Oravská priehrada, okres Tvrdošín, lovil ryby na
platné rybárske povolenie číslo 40821, vydané dňa 24. 01. 2018 Miestnou organizáciou SRZ Trstená,
pričom ulovil a privlastnil si 2 ks zubáča veľkoústeho o dĺžkach 49 cm a 52 cm, ktorého lov je v zmysle
Zákona číslo 139/2002 Z. z. o rybárstve v platnom znení zakázaný v dobe od 15. 03. do 15. 06. v
kalendárnom roku, 1 ks štuky severskej o dĺžke 55 cm, ktorej lov je v zmysle Zákona číslo 139/2002 Z.
z. o rybárstve v platnom znení zakázaný v dobe od 01. 01. do 15. 06. v kalendárnom roku, 3 ks kapra
rybničného o dĺžkach 34 cm, 35 cm a 39 cm, ktoré ryby nedosiahli zákonom ustanovenú lovnú mieru

najmenej 40 cm, 2 ks kapra rybničného o dĺžke 47cm a 47 cm, ktorých ulovenie nezaznamenal do
rybárskeho povolenia, čím neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva Slovenského rybárskeho
zväzu Rada Žilina, so sídlom Andreja Kmeťa 20, 010 55 Žilina, IČO: 00178209 a ktorému spôsobil
škodu vo výške 132,78 Eur,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby v čase ich ochrany a na seba
previedol ryby neoprávnene ulovené,

tým spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, na
peňažný trest vo výmere 350,- (tristopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) dní.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)