Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203959
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817203959.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Fond na podporu vzdelávania, so sídlom Panenská
29, 811 03 Bratislava, IČO: 47 245 531, zastúpený splnomocneným zástupcom: AENEA Legal s.r.o.,
so sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 951 125, proti žalovaným: 1/ A. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXX/XX, XXX XX G. a 2/ A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX G., v konaní o
zaplatenie 2 265,35 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený stranami dňa 18. 4. 2018 v tomto znení:

I/ Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi 933,67 EUR
- s úrokom 2,07% ročne zo sumy 2 256,67 EUR od 3. 7. 2017 do 21. 8. 2017, vo výške 6,27 EUR
- s úrokom 2,07% ročne zo sumy 2067,67 EUR od 22. 6. 2017 do 18. 9. 2017 vo výške 3,17 EUR
- s úrokom 2,07% ročne zo sumy 1878,67 EUR od 19. 9. 2017 do 16. 10. 2017 vo výške 7,02 EUR

- s úrokom 2,07% ročne zo sumy 1689,67 EUR od 17. 10. 2017 do 24. 11. 2017 vo výške 3,64 EUR
- s úrokom 2,07% ročne zo sumy 1500,67 EUR od 25. 11. 2017 do 21. 12. 2017 vo výške 2,21 EUR
- s úrokom 2,07% ročne zo sumy 1311,67 EUR od 22. 12. 2017 do 22. 1. 2018 vo výške 2,31 EUR
- s úrokom 2,07% zo sumy 1 122,67 EUR od 23. 1. 2018 do 21. 2. 2018 vo výške 4,50 EUR
- s úrokom 2,07% zo sumy 933,67 EUR od 22. 2. 2018 do dňa zaplatenia

- s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 2311,13 EUR od 26. 6. 2017 do 27. 6. 2017 vo výške 0 EUR
- s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 2 264,48 EUR od 28. 6. 2017 do 21. 8. 2017 vo výške
16,75 EUR
- s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 2075,48 EUR od 22. 8. 2017 do 18. 9. 2017 vo výške 7,68
EUR
- s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 1 886,48 EUR od 19. 9. 2017 do 16. 10. 2017 vo výške

6,98 EUR
- s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 1697,48 EUR od 17. 10. 2017 do 24. 11. 2017 vo výške
8,84 EUR
- s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 1 508,48 EUR od 25. 11. 2017 do 21. 12. 2017 vo výške
5,37 EUR
- s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 1 319,48 EUR od 22. 12. 2017 do 22. 01. 2018 vo výške

5,60 EUR
- s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 1 130,48 EUR od 23. 01. 2018 do 21. 2. 2018 vo výške
4,49 EUR
- s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 941,48 EUR od 22. 2. 2018 do zaplatenia (ku dňu 23. 3.
2018 vo výške 3,74 EUR)
- poistné 8,68 EUR a ďalej vo výške 3,5% ročne zo zostatku istiny za každý, aj začatý rok až do

zaplatenia istiny
- súdny poplatok 13,55 EUR

(ďalej len „Dlh„)
- trovy konania 200,63 EUR pozostávajúce z nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 120,16 EUR
a trov právneho zastúpenia 80,47 EUR (vrátane DPH)

(ďalej len „Trovy konania„)s tým, že žalovaní sú povinní zaplatiť žalobcovi Dlh a Trovy konania v mesačných splátkach po 229
EUR, počnúc mesiacom apríl 2018, pričom mesačné splátky budú najskôr v časti 40 EUR poukazované
na Trovy konania, pričom posledná, t.j. 5. splátka v poradí bude vo výške 40,63 EUR a v časti 189

EUR na Dlh, pričom posledná, 6. splátka v poradí bude vo výške 101,01 EUR ( zostatok dlhu t.j. napr.
úroky, o ktorom sú žalovaní povinní informovať sa u žalobcu po uhradení dlhu ) s tým, že celkové Trovy
konania vo výške 500,63 EUR budú uhradené na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v Tatra banke,
a.s., IBAN: SK76 1100 0000 0026 2572, variabilný symbol: 9605014408, vždy do 20. dňa príslušného
mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až do zaplatenia Dlhu v celom rozsahu, s tým,

že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia ostatného žalovaného až do výšky
poskytnutého plnenia.

II./ Súd žalobkyni v r a c i a súdny poplatok za žalobu 121,50 EUR prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou, doručenou súdu dňa 26. 7. 2017 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/, aby mu
zaplatili2256,67EURsúrokom2,07%ročnezosumy2256,67EURod3.1.2017dozaplatenia,úrokom

z omeškania 5% ročne zo sumy 2 311,13 EUR od 26. 6. 2017 do zaplatenia istiny a náklady spojené s
uplatnením pohľadávky 120,16 EUR s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť
plnenia ostatného žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia. Ďalej žiadal, aby súd žalovaných 1/
a 2/ zaviazal zaplatiť žalobcovi poistné 8,68 EUR a ďalej v sume vo výške 3,5% ročne zo zostatku
istiny za každý, aj začatý rok až do zaplatenia istiny, s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká

povinnosť plnenia ostatného žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia. Žalobu odôvodnil tým, že
so žalovaným 1/ uzatvoril dňa 20. 1. 2016 zmluvu o pôžičke, na základe ktorej poskytol žalovanému 1/
pôžičku vo výške 2500 EUR. Žalovaný 1/ mal pôžičku splácať v pravidelných mesačných splátkach, ale
svoj záväzok porušil, v dôsledku čoho žalobca pristúpil k zosplatneniu celého dlhu. Žalovaný 2/ prevzal
ručiteľský záväzok vo vzťahu k uvedenej zmluve o pôžičke. Žalovaní 1/ a 2/ svoj záväzok zo zmluvy o

pôžičke žalobcovi doteraz nesplnili.
2.Dňa 11. 4. 2018 žalobca doručil súdu zmier, uzatvorený sporovými stranami dňa 10. 4. 2018 a žiadal,
aby ho súd schválil.

3.Podľa § 148 Civilného sporového poriadku :

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4.Keďže strany dňa 10. 4. 2018 uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd tento zmier schválil.

5.Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania, preto o nej súd už osobitne nerozhodoval.

6.Vzhľadom k tomu, že konanie skončilo uzavretím súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd rozhodol, že žalobcovi vráti súdny poplatok za žalobu vo výške 90% (§ 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.