Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/741/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312211824
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8312211824.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Humenné, proti Ing. Eva Orbanová, so sídlom Slovenská 69, Prešov, správca povinného W. M., N..
XX.XX.XXXX, A. S., o vymoženie 337,98 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II.Ukladáoprávnenémuuhradiťtrovyexekúcievovýške95,02eursúdnemuexekútoroviJUDr.Dušanovi
Kormanikoví, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Humenné číslo 700-2910714112-GC04/12 zo dňa 26. 06.
2012. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka, Exekútorský

úrad Stará Ľubovňa, poverením číslo 5702 060198 zo dňa 12. 09. 2012.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 12. 10. 2017 požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie,
pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Prešov 1OdK/39/2017 zo dňa 28. 06.
2017 vyhlásený konkurz.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 1OdK/39/2017 zo dňa 01. 08. 2017 vyhlásil na

majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v obchodnom vestníku č. 127/2017
dňa 04. 07. 2017. Za správcu súd ustanovil Ing. Evu Orbanovú, sídlo kancelárie Prešov, Slovenská 69.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

9. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 95,02 eur a žiadal o ich priznanie.

10. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 16 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhlášky), ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho
vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje

podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

14. Podľa § 4 ods. 1 cit. Vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16)

15. Podľa § 5 ods. 1 cit. Vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eur a najviac 33.193,92 eur.

16. V danom prípade základom pre výpočet odmeny v tomto exekučnom konaní je vymožená suma vo
výške 337,98 eur. A preto si uplatnil odmenu 20% zo sumy 337,98 eur a tiež 20% DPH z odmeny 67,68
eur, teda 13,52 eur.

17. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si uplatnil okrem odmeny aj náhradu hotových výdavkov vo výške 11,58 eur a 20%
DPH vo výške 2,32 eur. Pričom mu súd priznal náhradu v celom rozsahu (poštovné 1,50 eur, žiadosť o

udelenie 1,20 eur; poštovné žiadosť o súčinnosť 0,80 eur, poštovné - upovedomenie o začatí exekúcie
oprávnený 0,38 eur; poštovné upovedomenie o začatí exekúcie 1,20 eur povinný, poplatok za zmenu
blokácie 0,20 eur; podnet na zastavenie exekúcie 2,00 eur, vrátenie poverenia 1,25 eur a hotové výdavky
3,05 eur).

19. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 95,02 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.