Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200868
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416200868.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna č. 48,
Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna č. 48, Bratislava, proti
žalovanej:protižalovanej:I.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.G.,B.52XX/XX,t.č.B.č.XXXX,ozaplatenie
1.250,76 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 130,58 eur, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, Mýtna č. 48, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.01.2016 domáhal voči žalovanej vydania platobného
rozkazu na sumu 1.250,76 eur s príslušenstvom, titulom porušenia zmluvných povinností žalovanou
vyplývajúcich jej zo Zmluvy o aktivácii pôžičkovej karty Quatro.

2. Súd dňa 12.04.2017 vydal rozsudok sp. zn. 16C/27/2016 -84, ktorým rozhodol, že žalovaná je povinná
zaplatiť žalobcovi 981,64 eur s 8,05 % úrokmi z omeškania ročne od 16.12.2015 do zaplatenia, do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku, v zostávajúcej časti súd konanie o zaplatenie 269,12 eur s 8,05 % úrokmi z
omeškaniaročneod16.12.2015dozaplateniazastavilapriznalžalobcovinároknanáhradutrovkonania
vo výške 56 %, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2017.

3. Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 56 %, podľa ustanovenia § 255
ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), vzhľadom na čiastočný úspech
žalobcu a v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Ďalej v odôvodnení vyššie citovaného rozsudku súd
uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa ustanovenia § 262 ods.2 CSP po

právoplatnosti rozhodnutia.

4. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len vyhláška) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tietoúkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a

na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri
hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

8. Podľa ustanovenia § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku ma odmenu aj nárok a.) na náhradu

hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky na znalecké
posudky, preklady a odpisy.

9.Podľaustanovenia§16ods.3vyhlášky,odklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

10. Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť

podľa osobitného predpisu.

11. Právny zástupca žalobcu si uplatnil a vyčíslil trovy konania a žiadal priznať náhradu trov konania za
prevzatie a prípravu zastupovania, podanie žaloby, režijné paušály, DPH, súdny poplatok.

12. Náhrada trov právneho zastupovania za jeden úkon právnej služby vypočítaný podľa §
10 a nasl. vyhlášky zo sumy 1.084,77 eur je 61,41 eur, režijný paušál na rok 2014 je 8,04 eur.

13. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania za súdny poplatok vo výške 65,20 eur, za odmenu za 2
úkony právnej služby á 61,41 eur za prevzatie a prípravu zastúpenia, podanie žaloby na súd, t. j. 122,82
eur, za režijný paušál 2x á 8,58 eur, t. j. 17,16 eur, daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo základu
138,98 eur - 28,-eur, spolu trovy právneho zastúpenia 167,98 eur, nakoľko právny zástupca žalobcu
preukázal,žejeregistrovanýakoplatiteľdanezpridanejhodnoty,t.j.súdcelkovopriznalžalobcovi nárok

na náhradu trov konania 166,68 eur + 65,20 eur, spolu vo výške 233,18 eur x 56%, t. j. 130,58 eur,
pričom lehotu splatnosti určil v zmysle ustanovenia § 232 ods. 3 CSP v spojení s ustanovením § 234
ods. 2 CSP, nakoľko nebol dôvod na predĺženie zákonnej lehoty.

14. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške uvedenej vo výrokovej časti uznesenia,
nakoľko právny zástupca v priznanej časti pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných
ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá a zrealizovanie všetkých úkonov
je preukázané listinnými dôkazmi v spise, pričom žalobca si iné trovy neuplatnil.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.