Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415203489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415203489.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Orange Slovensko, a.s. IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária,
Dr.V.Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému : D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.,
S. XXXX/XX, pre vymoženie 349,06 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.Anette Demešovej, Exekútorský
úrad so sídlom 1.mája 1053, Vráble titulom náhrady trov exekučného konania 21,78 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.02.2015 sa domáhal voči povinnému vykonania

exekúcie pre vymoženie 349,06 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe rozhodcovského
rozsudku č.k.244/2014, ktorý vydal Rozhodcovský súd Curia Slovaki dňa 26.8.2014, ktorý mal byť
vykonateľným dňa 25.09.2014.

Súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1.mája 1053, požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 09.03.2015 tunajší súd rozhodol uznesením č.k.14Er/196/2015-32, ktorým žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Citované uznesenia nadobudlo právoplatnosť dňa
29.04.2015.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku (ďalej ExP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla

právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súdny exekútor doručil súdu vyčíslenie trov exekučného konania, ktoré pozostávajú podľa § 21a
Vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len vyhláška )
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, podľa § 22 vyhlášky
založenie spisu - archivácia vo výške 6,- eur, poštovné a telefónne náklady vo výške 1,55 eur a 20%

DPH vo výške 4,83 eur, spolu trovy vo výške 28,98 eur.

- 2 -

Sp. zn. 14Er/196/2015Podľa § 47 ods. 3 ExP (veta posledná), do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 196 ExP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu, sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods.2, veta prvá, O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola
uznesením súdu č.k. 14Er/196/2015-32 zo dňa 09.03.2015 zamietnutá a uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.04.2015, súd exekučné konanie v súlade s ustanovením § 44 ods. 3 ExP zastavil

a exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania nasledovne :
- podľa § 22a vyhlášky odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eur
- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky : náhrada hotových výdavkov: poštovné vo výške 1,55 eur,
- podľa § 196 ExP 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 3,63 eur.

Pokiaľ ide o hotový výdavok založenie spisu - archivácia spisu v zmysle Registratúrneho poriadku
exekútorského úradu schváleného MV SR, Štátnym archívom v Nitre vo výške 6,- eur, túto sumu súd
nepriznal exekútorovi, nakoľko uvedená činnosť je podľa názoru súdu administratívnou prácou, ktorú
exekútorský úrad vykonáva v súvislosti s exekučnou činnosťou a za túto je náhrada už zahrnutá
v odmene súdneho exekútora. Súd poukazuje v tomto smere na ustanovenie § 209 ods. 1,2 ExP,

ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Ukončené spisy zostávajú uschované
v kancelárii u exekútora, ktorý ich vyhotovil.

Súd pri rozhodovaní o výške trov exekučného konania objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora
za použitia citovaných príslušných právnych predpisov trovy exekučného konania podľa § 47 ods.3 ExP

určil sumou 21,78 eur, na ktorú náhradu súd zaviazal oprávneného s poukazom na § 146 ods.2 O.s.p.,
nakoľko ustanovenia §§ 200 až 203 ExP nemajú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo
pre prípad zastavenia exekučného konania.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.
- 3 -

Sp.zn.14Er/196/2015

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stavneobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.