Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010025
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010025.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a

prísediacich Gabriela Čaudera a Zity Gromovej, na hlavnom pojednávaní dňa 29. mája 2018 v trestnej
veci obžalovaného K. C. a spol. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. C., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom N., I.. P. XXXX/. P.,

a

obžalovaná D. C., nar. X.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom N., I.. P. XXXX/. P.,

sú vinní, že

obžalovaní po vzájomnej dohode v dobe od dňa 22.6.2016 do dňa 3.8.2016 na bližšie nezistenom

mieste v Prievidzi s úmyslom získať pre seba úver, sa pokúsili uviesť do omylu veriteľa - spoločnosť
Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru na bývanie vo výške
45.000 eur, k zmluve o stavebnom sporení číslo XXXXXXXXXX tým, že ako žiadatelia o úver, kde
ako dlžník bol uvedený K. C. a spoludlžník D. C., obžalovaní dňa 22.6.2016 a 7.7.2016 predložili na
pobočke Prvej stavebnej sporiteľne, a.s., v Prievidzi, ako prílohu k žiadosti o úver potvrdenie o príjme na
základe daňového priznania za rok 2015 zo dňa 20.6.2016, daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej
osoby za rok 2015 a výpis z podnikateľského účtu v banke Slovenská sporiteľňa, a.s., IBAN: I. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, vedené na subjekt K. C. - K., IČO: XXXXXXXX, pričom tieto písomnosti

boli nepravdivé a pozmenené takým spôsobom, aby boli splnené podmienky na poskytnutie úveru a v
prípade nepreverenia pravdivosti dokumentov veriteľom a následného schválenia predmetnej žiadosti
by došlo k neoprávnenému vylákaniu finančných prostriedkov v prospech obžalovaného K. C., čím by
bola spoločnosti Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., spôsobená škoda v celkovej výške 45.000 eur,

teda

· obžalovaní K. C. a D. C.

sa spoločným konaním dopustili konania bezprostredne smerujúceho k tomu, aby vylákali od iného úver
tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru,
a tak mu spôsobili značnú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

tým spáchali· obžalovaní K. C. a D. C.

spolupáchateľstvo pokusu zločinu úverového podvodu podľa § 20, § 14 odsek 1 k § 222 odsek 1, 4
Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j ú :

· Obžalovaný K. C.

Podľa § 222 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, k trestu

odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s probačným dohľadom nad jeho správaním, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
v skúšobnej dobe.

· Obžalovaná D. C.

Podľa § 222 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, k trestu

odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s probačným dohľadom nad jej správaním, výkon ktorého sa
jej podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá povinnosť podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
v skúšobnej dobe.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaní v I., II. rade, obhajca vzdali práva na

podanie odvolania, resp. tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.