Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/971/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408213547
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4408213547.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v exekučnej veci oprávneného : Dopravný podnik Bratislava, a.s.
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Mariánom Chovanec, advokátom P.O.BOX 259,
Bratislava, proti povinnému : D. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F. W., E. 7, o vymoženie 33,52 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Nových Zámkoch poveril dňa 20.10.2008 súdneho exekútora Mgr. Jána Janeca,
Exekútorský úrad so sídlom Račianska 109/C, Bratislava, vykonaním exekúcie proti povinnému na
základe vykonateľného rozhodnutia - platobný rozkaz č.k. 14Er/971/2008-7 Okresného súdu Nové
Zámky, zo dňa 05.10.2000, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 08.12.2000.

Súdom poverený exekútor dňa 14.03.2014 zaslal súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 10.02.2014, ktorým oprávnený žiadal exekúciu zastaviť v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Exekútor v podaní zo dňa 04.12.2015 uviedol, že trovy exekúcie nežiada priznať.
Podľa § 57 ods. 1 písm.c) Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súd vzhľadom na podaný návrh na zastavenie exekúcie oprávneným exekúciu zastavil, rešpektujúc

právo oprávneného disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie, a to podľa § 57 ods. 1 písm. c) ExP.
O trovách predmetnej exekúcie súd rozhodol tak, že exekútorovi nepriznal trovy exekúcie, nakoľko
exekútor vo svojom podaní uviedol, že trovy exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

- 2 -
Sp.zn. 14Er/971/2008
jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k
vadámuvedenýmv§221ods.1O.s.p.,b) konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávne
rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel nazáklade vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.