Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. jún 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010557
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010557.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 10.06.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
D. H., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom Č. XX, prechodne bytom N., Y.Á. XXXX/XX U.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v čase od 00:00 hod. do 00:30 hod. dňa 09. 06. 2018 v Senici na Štefánikovej ulici v blízkosti svetelnej
križovatky dobehla za O. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N., H. XXX/XX, s ktorou v čase krátko predtým
bola v Herni Napoli na Štefánikovej ulici v Senici, kde hrali výherné automaty, kvôli čomu sa následne
aj pohádali a v okamihu, keď ju dobehla, sa obv. D. H. snažila O. N. zastaviť tak, že sa jej stavala do
cesty a začala ju sácať, pričom v jej blízkosti viackrát naznačila úder päsťou ako by ju chcela udrieť
a tiež jej počas tohto hovorila, že to len tak nenechá a viackrát jej povedala, že ju zabije, že ju nikto
nebude mať, čoho sa poškodená zľakla, pretože obvinená bola agresívna a v minulosti sa už obvinená

poškodenej obdobným spôsobom vyhrážala, čo v nej vzbudilo obavy a v čase keď sa z predmetného
miesta presúvala cez križovatku na Námestí Oslobodenia k budove Daňového úradu Trnava, pobočka
Senica poškodená vytiahla z kabelky mobilný telefón XIAMI MDG1 s nezisteným IMEI, ktorým si chcela
privolať pomoc cez volanú G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorej sa aj dovolala a žiadala ju o pomoc a v tom
okamihu jej obvinená D. H. stojaca proti nej silno chytila ľavú ruku v oblasti ramena, čím ju zastavila a
druhou rukou jej vytrhla mobilný telefón z ruky, ktorý si následne vložila do vrecka nohavíc a následne
jej z pravého ramena stiahla červenú kabelku, v ktorej mala peňaženku červenej farby s finančnou
hotovosťou 558€, peňaženku hnedej farby s dokladmi na meno O. S., vodičský preukaz na meno O.

S., preukaz poistenca VZP na meno O. S. a karty od obchodníkov, výučný list a živnostenský list na
meno Y. N. a s týmito vecami odišla do herne Napoli v Senici na Štefánikovej ulici, kde bola obv. D.
H. aj s týmito vecami nájdená hliadkou OO PZ Senica, čím obv. D. H. spôsobila poškodenej O. N. nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom N., H. XXX/XX odcudzením vecí škodu vo výške 698,- € podľa odborného
vyjadrenia, poškodením oblečenia škodu vo výške 30,- € podľa jej vyjadrenia a podľa lekárskej správy
MUDr. S. L. zranenia v podobe rozsiahleho hematómu s rozmermi cca 20x20cm na ľavom ramene
s doposiaľ nezistenou dobou liečenia.

t e d a

- inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin
spáchala verejne ,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe

č í m s p á c h a l a- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/,

l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. sa obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce

v zákaze kontaktu s poškodenou O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., H. XXX/XX v akejkoľvek forme,
vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami počas skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca

v príkaze nepriblížiť sa v skúšobnej dobe k poškodenej O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., H. XXX/XX
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.