Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201767
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201767.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, Y., o podaní
doručenom súdu dňa 12.04.2018, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené súdu dňa 12.04.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil súdu dňa 12.04.2018 podanie, ktoré súd preskúmal a dospel k záveru, že by mohlo

ísť o žalobu o ochranu osobnosti spojenej nemajetkovou ujmou. Predmetné podanie však nemalo
náležitosti, ktoré vyžaduje Civilný sporový poriadok. Súd ho preto vyzval uznesením č.k. 8C/9/2018-5 zo
dňa 25.04.2018 na doplnenie podania tak, že žalobca bol povinný presne označiť strany v spore (fyzická
osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom), pravdivo a úplne popísať rozhodujúce skutočnosti, tzn.
zrozumiteľne a určito popíše okolnosti vedúce k podaniu žaloby (skutkový dej), označiť dôkazy na

preukázanie svojich tvrdení a predložiť dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa. Zároveň súd žalobcu poučil,
že pokiaľ predmetné podanie nedoplní v zmysle výroku uznesenia, súd jeho podanie odmietne. Súd
žalobcu tiež poučil, že má právo zvoliť si advokáta resp. možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.
4. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.

5. Dňa 14.05.2018 doručil žalobca podanie, v ktorom doplnil identifikačné údaje žalovaného, a zároveň
pripojil Potvrdenie o prepustení z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 01.05.2017, fotokópiu vyjadrenia
žalovaného vo veci určenia otcovstva vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 6Pc/2/2018,
fotokópiu rodného listu mal. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, fotokópiu vyjadrenia vo veci zvýšenia výživného
na mal. R. Q., nar. XX.XX.XXXX vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 8P/3//2018, fotokópiu
rozhodnutia Sociálnej poisťovne o zvýšení invalidného dôchodku J. Q., fotokópiu platobného dokladu

SIPO II. I. Q., fotokópiu rozhodnutia Sociálnej poisťovne o zvýšení invalidného dôchodku I. Q., fotokópiu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza o znížení pomoci v hmotnej núdzi I. Q..
6. Satisfakčná žaloba je prostriedok ochrany osobnostných práv, ktorého cieľom je dosiahnutie
primeraného zadosťučinenia, resp. satisfakcie pre fyzickú osobu, ktorej osobnostné právo bolo
porušené, a to so zreteľom na to, že zásah obyčajne nemožno odčiniť obnovením pôvodného stavu.
Základným predpokladom pre priznanie primeraného zadosťučinenia je skutočnosť, že došlo k zásahu,

ktorý je objektívne spôsobilý privodiť dotknutej osobe ujmu na jej osobnostných právach (rozsudok
Najvyššieho súdu SR z 31.01.2011, sp. zn. 1 Cdo 113/2009).
7. Žalobca dostatočným spôsobom nepopísal skutočnosti nasvedčujúce zásah do jeho osobnostných
práv. Rovnako nedoložil súdu žiadne dôkazy, ktoré by potvrdzovali oprávnenosť žalovaného nároku.
Listiny, ktoré boli súdu predložené nijakým spôsobom neosvedčujú žalobcove tvrdenia.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca podanie doručené súdu dňa 12.04.2018 nedoplnil tak, ako ho

vyzval súd a pre tento nedostatok nemôže súd vo veci ďalej konať, podanie doručené dňa 12.04.2018
súd odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP). Odvolanie je možné
podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje (362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).