Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010282

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

C.. X. A. - nar. XX.X.XXXX v Bocanoviciach, okres Frýdek Místek, Česká republika, trvale bytom X.

L. Y., C.. R. E. XXX/.XX, okres Žiar nad Hronom,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 7.10.2017 v čase o 18,55 hod. viedla po ceste I/9 smerom od mesta Prievidza, do mesta Žiar nad

Hronom, okres Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. E. A., evidenčné číslo X. XXX J., pričom v meste
Handlová pri hudobnej škole, pri vchádzaní do kruhového objazdu nedala prednosť v jazde v kruhom
objazde idúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. K. B., evidenčné číslo G. Z., ktoré viedol vodič I. G.,
čím porušila ustanovenie § 20 odsek 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, čo malo za následok, že došlo medzi nimi k dopravnej nehode, pri ktorej spolujazdci
vo vozidle I. G., C. V. utrpel zranenia - otras mozgu I. stupňa a pomliaždenie pravého ramena, ktoré ho
obmedzovalo v obvyklom spôsobe života desať dní a Mgr. C. C. utrpela zranenia - zlomeninu VII. - VIII.
rebra vpravo, ktoré ju obmedzovalo v obvyklom spôsobe života tri týždne,

teda

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

čím spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 odsek

1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu v trvaní

15 (pätnástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote

odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.