Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010223
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.05.2018 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ L. B. D. E. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale

bytom E. XXX, okr. B.,

2/ J. B. D. E. Á. , rod. B., nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom E. XXX, okr. B.M.P.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna J.Q.E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, okr. B., žiaka 9.B triedy na Základnej škole v F., okr. B., ktorý
v školskom roku 2016/2017 a v prvom polroku školského roka 2017/2018 celkovo vymeškal 145
vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanému L. B. D. E. É. F. R. :Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 190 /stodeväťdesiat/ hodín

2/ obžalovanej J. B. D. E. M. P. :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a

§ 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 145 /stoštyridsaťpäť/ hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.